臺灣臺南地方法院112年度簡字第1194號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 22 日
• 法官: 張菁
• 被告: 劉育鑫、許潪鎧

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1194號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉育鑫

許潪鎧

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8041號），本院判決如下：
主 文
劉育鑫犯共同竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟肆佰壹拾元沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時追徵之。
許潪鎧犯共同竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以被告劉育鑫、許潪鎧之行為責任為基礎，2人不思以正
當方法謀取生活所需，竟因缺錢花用，串謀竊取他人財物，被告劉育鑫提議行竊，許潪鎧身為保全，竟同意並監守自盜，顯見其等漠視他人財物之所有權，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法紀觀念薄弱，且所竊得財物業已變賣，未合法歸還被害廠商，填補其所受之損失，被告2人所為實不足取；
再審酌被告2人犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡警詢中2人自陳：被告劉育鑫家庭經濟狀況小康、智識程度大專畢業；許潪鎧家庭經濟狀況小康、智識程度大學肄業，暨被告2人犯
罪之動機、目的、手段、品行，造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項前段、第3項、
第4項分別定有明文。惟第三人對沒收標的之權利或因犯罪
而得行使之債權（即本案電纜線及下角料電纜線部分），均不受影響，刑法第38條之3亦有明文。因被告2人所竊取所得之電纜線，業經變賣得款22,410元（見警卷頁9），係由本
件犯罪所得變得之物，且被告劉育鑫將其中1萬元分予被告
許潪鎧（見警卷第3頁），應依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定，就上開未扣案之犯罪所得12,410元及10,000
元分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊立鈞聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日刑事第四庭 法　官　張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官　黃千禾中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　22　　日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8041號被　　　告　劉育鑫
許潪鎧
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉育鑫、許潪鎧等2人意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意聯絡，於民國112年1月1日凌晨0時許，推由劉育鑫駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車進入在臺南市善化區安順一路台積電14P8廠FAB棟L19.5區，竊得洋基工程股份有限公司（下稱洋基公司）所有之施工用餘電纜線【長度共269公尺
，價值新臺幣（下同）20萬4440元】及下角料電纜線（太空包裝載，長度公共144公尺，價值5萬1840元。以上共計25萬6280元）後，放置於上開自用小貨車，經上址台積電14P8廠門口當班保全人員處，由許潪鎧掩護通行而逃逸。嗣於同月3日，劉育鑫持往臺南市○○區○○里○○○000號明坤企業社變賣1
24.5公斤、得款2萬2410元款項，再由許潪鎧分得1萬元。
二、案經洋基公司（告訴代理人郭駿葦）訴請內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第二中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉育鑫、許潪鎧於警詢時供承不諱，核與證人洋基公司工程師郭駿葦、證人光洺工程行負責人曾進哲之指訴、證述之情節相符，並有查贓照片7張（含估
價單）、刑案現場平面圖1份、刑案現場照片12張、F18工地安全衛生委員會調查資料1份、照片7張、洋基公司進料明細表1份、機具物料進廠申請單2份、照片7張在卷可資佐證。
被告等2人自白核與事實相符，其等犯嫌堪予認定。
二、核被告劉育鑫、許潪鎧等2人所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪嫌。被告等2人有犯意之聯絡及行為之分擔，請
依共同正犯論處。至被告之犯罪所得之上揭電纜線，已遭被告等2人變賣，業經被告等2人於警詢時供承在卷，請依刑法第38條1第3項、第1項規定，宣告沒收之，於全部或一部不
能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　23　　日檢察官　莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年 　 3　 月　　 29　　日書 記 官 林志誠