112年度簡字第1480號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 05 月 15 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1480號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告李恒昌上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10344號、第10345號），本院判決如下：主文李恒昌犯竊盜罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得捐款箱參個（內含現金新臺幣壹仟捌佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告李恒昌3次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其上開3次犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、各次竊得財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案竊取之零錢捐款箱3個及其內現金共計新臺幣1800 元，為其犯罪所得，並未經警員尋獲扣案，亦未實際發還被害人李盈蒔、張琬琳，復查無過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日刑事第四庭法　官　郭千黛以上正本證明與原本無異。書記官　魏呈州中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　15　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10344號112年度偵字第10345號被　　　告　李恒昌　男　42歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李恒昌意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：㈠於民國112年2月8日17時5分，在臺南市○○區○○路0段00號李盈蒔所經營之來碗拉麵店，見愛心捐款箱放置於該店內櫃檯上，趁店員忙碌無暇看顧之際，以徒手竊取李盈蒔所管領之愛心零錢箱1個（內有現金共計約新臺幣《下同》800元）得手。㈡於112年2月8日19時4分，在臺南市○○區○○○街00號張琬琳所經營之慕茶飲料店，見愛心零錢箱放置於店內櫃檯上，亦趁店員忙碌無暇看顧之際，以徒手竊取張琬琳所管領之愛心零錢箱1個（內有現金共計約600元）得手。㈢於112年3月4日17時26分，在同上地點，趁無人看顧之際，以徒手竊取張琬琳所管領、放置於店內櫃檯上之愛心零錢箱1 個（據張琬琳稱內有現金共計約400元）得手。嗣經李盈蒔、張琬琳發現失竊而報警處理，始查獲上情。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告李恒昌於警詢之自白。（二）被害人李盈蒔、張琬琳於警詢之供述。（三）監視錄影畫面截圖、被告照片、監視錄影檔案光碟。二、所犯法條：刑法第320條第1項。被告所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　12　　日檢察官江孟芝本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　20　　日書記官易佩函

臺灣臺南地方法院112年度簡字第1480號

關鍵資訊