臺灣臺南地方法院112年度簡字第1522號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 31 日
• 法官: 高如宜
• 當事人: 丙○○

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1522號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11130號、112年度偵字第11136號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元及三星手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈠犯罪時間「110年11月
28日18時20分許」更正為「110年11月28日17時37分許」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
所為2次竊盜犯行，時間地點不同，犯意各別，應予分論併
罰。
三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，惟念及被告犯罪後坦承犯行不諱，並考量其犯罪動機、目的、手段、各次所竊得財物價值，暨兼衡其前有多次竊盜前科、高中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併定其應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件被告變賣竊得之腳踏車1輛所得之新臺幣2,000元，屬被告之犯罪所得變得之物；被告所竊得之三星手機1支為被告
犯罪所得，均未據扣案，依刑法第38條之1第4項、第1項前
段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第十六庭 法　官　高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官　廖庭瑜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　　　日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：(除以下引用者外，餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11130號112年度偵字第11136號被　　　告　丙○○　男　40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號（桃
園○○○○○○○○○)
（另案在法務部○○○○○○○○ 羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜行為：
㈠於民國110年11月28日18時20分許，行經臺南市○○區○○路000
號「寶島眼鏡行」前，見乙○○所停放該址騎樓下之腳踏車1
輛（價值新臺幣【下同】2萬元），竟徒手竊取該腳踏車，
於得手後騎乘上揭腳踏車離去，嗣於同年12月初某日，在臺南市○○區○○路0段0000號，將該車以2000元價格販賣予少年
簡○宇（96年5月生，姓名詳卷，涉有贓物罪嫌部分，業經警
移送臺灣臺南地方法院少年法庭審理），少年簡○宇復將之販賣予少年歐○翰。嗣乙○○發現遭竊後報警處理，復於111年
2月11日，乙○○見少年歐○翰騎乘該車後通報員警，並於少年
歐○翰住處（地址詳卷）扣得上開車輛（業已發還乙○○，惟
手機架及水壺遺失）。
㈡於112年2月21日10時48分許，行經臺南市○○區○○路000號前，
見甲○○所停放該處之機車前方置物箱有三星牌Galaxy手機1
支（價值1萬元），竟徒手竊取該手機，於得手後離去。嗣
甲○○發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，始悉上情
。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢時及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人乙○○、被害人甲○○、證人即少年簡○宇、歐○翰
於警詢時所述情節大致相符，並有臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、歸仁分局仁德分駐所扣押物品目錄表、臺南市政府警察局歸仁分局贓物領據、現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取畫面、被告外觀比對照片、腳踏車照片、失竊手機型號資料等在卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜罪間，犯意各別，請予分論併罰。按犯罪所得，
屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。本案被告因犯罪取得三星手機1支及販售腳踏車得款2000元，為犯罪所得，且未扣案
，請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　23　　日檢　察　官 林怡君
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112 　 年　　4 　　月　 26 　 日書 記 官 陳宛序
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。