112年度簡字第2271號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：112 年 07 月 24 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2271號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告范志瑋上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6982號），因被告自白犯罪（112年度訴字第275號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：主文壹、范志瑋犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。貳、未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟零捌拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「被告范志瑋於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告與告訴人簽訂代銷契約，竟利用此等機會，冒用告訴人名義偽造訂房確認書，將旅客支付之房費、訂金侵吞入己，所為實應處罰。復考量被告犯後於偵查中否認，至本院準備程序時始坦承所犯之態度，目前僅返還部分款項予告訴人，剩餘新臺幣（下同）22,089元仍未給付，且一再拖延，殊無誠信可言，有本院準備程序筆錄、公務電話紀錄為憑。兼衡被告供稱為碩士畢業、從事飯店業、月薪約28,000元、需扶養太太、父母及1名未成年子女、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：被告因本案犯行獲有犯罪所得共64,800元，目前已返還部分，剩餘22,089元未給付予告訴人等情，業據被告與告訴人代理人於本院準備程序中供稱一致（見本院訴字卷第94頁），上開剩餘部分自應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於已返還部分，則依同條第5項規定，不予沒收。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官彭盛智提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日刑事第七庭法　官　陳貽明以上正本證明與原本無異。書記官洪翊學中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第342條為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第6982號被　　　告　范志瑋　男　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00○0　　　　　　　　　　　　　號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、范志瑋於民國110年10月1日前某日，與遠悅科技股份有限公司(登記負責人：乙○○；下稱遠悅公司)簽訂委託代為出租址設臺南市○○區○○街00號遠悅飯店之代銷契約，契約期間自11 0年10月1日起至111年2月28日止，授權范志瑋得以其名義對外招攬旅客、預訂餐宿等項目，並約定旅客須先支付房費全額予遠悅公司始能完成預訂，而不得由范志瑋代收房費及訂金，范志瑋則得向遠悅公司收取招攬報酬。詎范志瑋明知不得向旅客代收全部或一部房費、訂金，其為避免遭遠悅飯店察覺有向旅客代收房費、訂金之情事，竟意圖為自己不法之利益，基於背信、行使偽造準文書之犯意，而於附表所示各訂房日期，擅自向附表所示旅客或代訂房之人，收取如附表所示之房費、訂金後，再冒用遠悅飯店名義，以不詳軟體偽造旅客訂房確認書後，將該偽造之旅客訂房確認書影像檔之電磁紀錄，以通訊軟體傳送予如附表所示旅客或代訂房之人而行使，而違背其為遠悅公司處理事務應盡之義務，果致附表所示旅客於附表所示入住日期，至遠悅飯店辦理入住登記時，遠悅飯店遭附表所示旅客以已經支付房費、訂金予范志瑋為由，拒絕再支付房費全額而要求辦理入住，致遠悅飯店因而被迫吸收范志瑋擅自收取之如附表所示房費、訂金後同意讓附表所示之旅客入住，因之造成遠悅公司共計新臺幣( 下同)6萬4,800元之損害。二、案經遠悅公司訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實一被告范志瑋於警詢及偵訊時之供述。證明被告范志瑋有向如附表所示之旅客代收如附表所示房費、訂金，並傳送旅客訂房確認書予如附表所示之旅客或為其代訂之人等事實。二證人即告訴代理人甲○(更名前：吳秀如)於警詢及偵訊時之指訴。證明被告違反代銷契約之約定，擅自向附表所示旅客代收房費、訂金，並偽造旅客訂房確認書予旅客，事後如附表所示旅客辦理入住登記時，以已支付房費、訂金予被告為由，拒絕再支付房費全額予遠悅飯店，致遠悅飯店被迫吸收被告擅自收取之房費及訂金，因而造成遠悅公司之損害等事實。三證人即遠悅飯店員工吳慧卿於警詢及偵訊時之證述。證明被告違反代銷契約之約定，擅自向附表所示旅客代收房費、訂金，並偽造旅客訂房確認書予旅客，事後如附表所示旅客辦理入住時，以已支付房費、訂金予被告為由，拒絕再支付房費全額予遠悅飯店，致遠悅飯店被迫吸收被告擅自收取之房費及訂金，因而造成遠悅公司之損害。四㈠證人吳俊毅於偵訊時之證述。㈡吳俊毅訂房確認書、交易明細吳俊毅與被告間對話紀錄等資料。證明證人吳俊毅有匯款1萬元訂金至被告所申辦台灣中小企業銀行嘉新分行帳號00000000000號帳戶內(下稱台灣中小企銀帳戶)，並由被告傳送偽造之訂房確認書予證人吳俊毅等事實。五㈠證人吳明達於偵訊時之證述。㈡遠悅飯店與旅客吳明達對話紀錄、吳明達訂房確認書等資料。證明證人吳明達有交付訂金1萬元予被告，並由被告傳送旅客訂房確認書予證人吳明達等事實。六㈠證人梁力仁於偵訊時之證述。㈡旅客梁芯瑜訂房確認書、梁力仁所提之臺幣匯出換款交易狀態查詢單1紙等資料。證明證人梁力仁有為其女梁芯瑜代向被告訂房，於110年11月19日，匯款1萬元訂金至被告所申辦之上開台灣中小企銀帳戶內，嗣由被告傳送偽造之訂房確認書給予證人梁力仁等事實。七旅客陳柏宏訂房確認書、陳宜萱(陳柏宏之胞姊)與被告間之對話紀錄、轉帳交易明細等資料。證明陳宜萱替旅客陳柏宏代向被告訂房，並轉帳1萬元訂金至被告所申辦台灣中小企銀帳戶內，並由被告傳送旅客訂房確認書予陳宜萱等事實。八遠悅飯店與旅客張顯嘉對話紀錄、轉帳交易明細各1份。證明旅客張顯嘉有向被告訂房，並匯款支付2萬4,800元房費至被告所申辦之上開台灣中小企業帳戶內之事實。九委託代銷契約書1份。證明被告有與遠悅公司簽訂上開代銷契約，雙方約定契約期間自110年10月1日起至111年2月28日止，並約定被告不得代收房費及訂金等事實。十被告與遠悅公司間對話紀錄1份。證明遠悅公司有向被告反應有違反契約代向旅客收受訂金情事，被告不斷哀求給予緩衝期間後再轉帳交還，惟事後被告均未返還違約代收之房費、訂金予遠悅公司等事實。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書、同法第342條第1項背信等罪嫌；被告於附表所示各次犯行，均係被告受遠悅公司委任代銷遠悅飯店房間之期間所為，被告利用職務機會之行為，向旅客代收房費、訂金後侵占入已，並偽造不實準私文書之旅客訂房確認書予旅客，均損及同一法益，犯罪手法相同，並於密接時間及同地為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，尚難以強行分開，亦視為數個舉動接續施行，亦均屬接續犯。又被告上開所犯行使偽造準私文書及背信等罪，均係實行一個犯罪行為而觸犯數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重處斷。三、至被告向附表所示旅客收取之房費及訂金共計6萬4,800元，為其本案犯罪所得，現僅歸還共計2萬7,711元，業據告訴代理人甲○、吳慧卿陳稱在卷，是未扣案、未歸還之3萬7,089元部分，請依同法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　7 　　日檢察官彭盛智本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112 　年　　3 　　月　　13　　日書記官王雅樂附錄所犯法條：中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表：編號旅客訂房時間入住日期房價總額被告代收金額旅客支付餘款一張顯嘉 110/11/23 111/1/4-111/1/12 2萬4,800元 2萬4,800元 0元二陳柏宏(陳宜萱代訂） 110/11/3 111/1/6-111/1/14 1萬5,200元 1萬元 5,200元三梁芯瑜(梁力仁代訂) 110/11/24 111/1/8-111/1/23 3萬元 1萬元 2萬元四吳俊毅 111/1/12 111/1/14-111/1/29 3萬元 1萬元 2萬元五吳明達 110/11/15 111/1/15-111/1/30 3萬1,500元 1萬元 2萬1,500元

臺灣臺南地方法院112年度簡字第2271號

關鍵資訊