臺灣臺南地方法院112年度簡字第2402號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、黃聖福

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2402號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃聖福

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第17831號），本院判決如下：
主 文
黃聖福犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃聖福所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
爰審酌被告僅因不滿工地保全人員指述其偷竊工地物品，竟持老虎鉗剪斷電線之方式，毀損電纜線，造成告訴人受有財產上損害，被告所為顯然欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念薄弱，殊值非難。且被告犯後雖坦承犯行，惟未取得告訴人諒解，態度難謂良好，兼衡其犯罪動機、手段、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所持以為前揭毀損犯行時所用之老虎鉗，固屬供本件犯罪所用之物，惟依卷內證據資料顯示並非被告所有，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第十二庭 法　官　張瑞德
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條：
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17831號被　　　告　黃聖福　男　40歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000○0號
（另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聖福基於毀損之犯意，於民國110年3月24日凌晨3時41分
許至同日凌晨4時4分許，騎乘白色、車牌號碼000-0000號普通重型機車，頭戴白色安全帽，前往吳枝福、辛守義管領、位在臺南市○○區○○路000號無人住居之南寶樹脂旁工地處，
以攀爬側門鐵柱架、踰越「永舜機電工程股份有限公司」圍籬而侵入其內，並持其所有之虎頭鉗1支（未扣案），剪掉
破壞電纜線1綑，致配好之電纜線因而毀損不堪使用，而需
重新配線。嗣經吳枝福調閱現場監視錄影畫面進行比對確認黃聖福行蹤，而始查悉上情。
二、案經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃聖福坦承不諱，核與告訴人吳枝福、辛守義於警詢及偵查中之證述大致相符，並有現場監視器照片10張、現場照片18張等在卷可按，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　6 　　日檢 察 官 黃 淑 妤
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　10　　日書 記 官 施 建 丞