資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2843號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 倪翰元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1604號），本院判決如下：
主文
倪翰元施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品並進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前曾因施用毒品，經送觀察、勒戒及判刑確定，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制。惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯後坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業為廚師、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案甲基安非他命吸食器1組，經送鑑定結果，確實檢出內含有第二級毒品甲基安非他命成分，且無論以何種方式將之與內含之毒品分離，均會有極微量之毒品殘留，無析離之實益與必要，故一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1604號
被 告 倪翰元 男 36歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○路00○0號
居雲林縣○○市○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、倪翰元前因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院111年度
毒聲字第131號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾
向，於民國112年1月6日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢
察官以111年度毒偵字第1548號、111年度毒偵緝字第319號
、112年度毒偵字第53號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔
改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年4月
29日20時許，在臺南市○區○○路0段000號「花園夜市」停車
場內，將甲基安非他命置於玻璃球燒烤方式，施用甲基安非
他命1次。嗣其於112年4月30日0時25分許，因交通違規為警
盤查，當場扣得安非他命吸食器1組，經其同意採集其尿液
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告倪翰元坦承不諱，並有自願受搜索
同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意
書、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液年籍對照表（編號：11
2N292）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（
檢體名稱：112N292）及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢
驗鑑定書各1份在卷可稽，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案內有甲基安非他命之吸食器1組，請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
檢 察 官 林 朝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書 記 官 黃 琳 琳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。