資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3028號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪承賦
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6007號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，判決如下：
主文
洪承賦犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號一至五所示犯罪所得，於新臺幣貳拾貳萬捌佰參拾元之價值範圍內沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告偽造私文書後持以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡再被告附表編號1至編號5詐欺取財行為，係佯以華祥公司名義辦理信用限度申請後，再偽以華祥公司名義購貨，其主觀上係利用同一次取得大友公司核准之信用額度，得以在信用額度範圍內購買，主觀上係基於單一犯意，且客觀上係在密切接近之時間接連實行，而侵害同質法益，各舉止間之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而為接續犯。
㈢再被告本案犯行係出於詐得附表貨物之目的，其行使偽造私文書行為與詐欺行為間具有高度重疊關係，合而評價為一行為較恰當，應認被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以行使偽造私文書罪論斷。
㈣爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，佯以代表華祥公司之名義購買產品，影響告訴人大友公司對於客戶信用額度之判斷，嗣後僅支付新臺幣（下同）12萬元之貨款即未再支付，所為應予非難，以及被告於本院準備程序坦承犯行，雖表達有意願賠償告訴人損害，然除原本支付之12萬元，並未再行支付貨款，有本院公務電話紀錄2份在卷可參，本案所生損害尚未經被告為相當填補，兼衡被告之教育程度、工作、家庭經濟狀況等一切情狀（見他字卷第57卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。被告如附表所示因詐欺取財犯行所取得之財物（合計價值為34萬830元），雖均未扣案，但仍均屬被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額，惟被告有支付部分價款12萬元，業如前述，是該部分被告已先為給付之貨款12萬元，應已剝奪被告本件詐欺取財之部分犯罪所得，若再依法針對上述物品全部諭知沒收或追徵，不啻使被告面臨雙重追償之不利益而有過苛之虞。從而，本院認就附表編號1至5所示物品，僅應於被告尚未返還告訴人之22萬830元價值範圍內，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官黃榮加到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 日期 發票號碼 商品（犯罪所得） 銷售額合計 1 110年1月19日 UX00000000 LEP-B45-T38D-W直下平板燈(6000K)22個、LED-000-0000調光-遙控吸頂燈3個 2萬5,305元 2 110年1月22日 UX00000000 LUX-T14401ALT2 T-BAR燈正白玻管100個、TL000-00-0000-G1玻管正白1,000個、BL00-00-00D LED球泡(14W/6500K)500個、BL00-00-00D(10W)LED球泡白光500個 22萬3,125元 3 110年1月22日 UX00000000 LED-000-0000W(LED支架燈6000K)100個、LED-000-0000Y(LED支架燈3000K)100個 2萬6,250元 4 110年1月27日 UX00000000 LED-2A00-000-00W崁燈(6000K)300個、LED-2A00-000-00N崁燈(4000K)100個、LED-000-0000W LED崁燈(白光)50個、LED-000-0000Y LED崁燈(黃光)50個 6萬4,050元 5 110年1月27日 UX00000000 T5支架燈連接線200條 2,000元 總計 34萬830元
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6007號
被 告 洪承賦 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、洪承賦前為華祥彩色金屬有限公司（下稱華祥公司）員工，
亦為華祥公司負責人王美惠之子。洪承賦明知其於民國110
年1月間時，並非華祥公司員工，未經華祥公司授權代表華
祥公司向大友國際光電股份有限公司（下稱大友公司）訂購
燈具，亦無依約支付款項之資力，竟基於詐欺取財、偽造私
文書與行使偽造私文書之犯意，於110年1月間，向大友公司
業務郭明泰詐稱：其係代表華祥公司與大友公司交易云云，
並在「信用限度申請表」之客戶名稱欄位填寫「華祥彩色金
屬有限公司」此不實事項，偽造該信用限度申請表私文書，
交與郭明泰而行使之，並接續向大友公司訂購附表編號1-5
所示商品，銷售額總計新臺幣（下同）34萬830元，致大友
公司有權審核訂單人員陷於錯誤，誤以為係華祥公司向大友
公司訂貨，遂同意成立該等買賣契約並交付商品與洪承賦。
嗣洪承賦僅支付12萬元價款後即避不見面，大友公司對華翔
公司提起民事訴訟請求履行上開契約時，始知上開契約之交
易對象為洪承賦，而非華祥公司。
二、案經大友公司告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪承賦於警詢時及偵查中之供述 坦承其未經華祥公司授權填寫上述信用申請表、訂立附表編號1-5所示買賣契約，並取得附表編號1-5商品，以及其僅有支付其中12萬元款項等事實。 2 證人王美惠於偵查中之證述（經具結） 證明被告未經華祥公司授權而向大友公司訂購附表編號1-5所示商品。 3 證人即告訴代理人郭明泰於警詢時及偵查中之證述（經具結） 全部犯罪事實。 4 大友公司信用限度申請表、報價單各1紙、交貨單5張、電子發票證明聯5張、華祥公司於臺灣臺南地方法院110年度南簡字第1208號給付貨款事件提出之民事答辯狀1份、民事判決書1份、對話紀錄文字檔1份、照片2張 佐證被告上開犯行
二、訊據被告矢口否認犯行，辯稱：我有跟業務郭明泰說是我自
己要買，我沒有在信用限度申請表蓋大小章等語，經查：被
告對告訴代理人稱「我家公司開30年」、「經銷書，我下禮
拜送過去，我媽假日才要幫我蓋章」等語，以及告訴代理人
催被告補蓋公司章等情，有前引對話紀錄文字檔可憑，堪認
被告縱然有傳送個人名片與告訴代理人，然其自始至終以華
祥公司名義為附表編號1-5所示交易，以及告訴代理人確實
誤信告訴人公司係與華祥公司交易，被告之辯解不足採信，
其犯嫌堪以認定。是核被告所為，係犯刑法第210條偽造私
文書、第216條行使偽造私文書、第399條第1項之詐欺取財
等罪嫌。被告偽造「信用限度申請表」後復持以行使，其偽
造之低度行為已被行使之高度行為吸收，請不另論罪。被告
所犯行使偽造私文書及詐欺取財二罪間有方法結果之關係，
請依照刑法第55條之規定，從一重處斷。被告就附表編號1-
5所示犯行，係接續對同一告訴人所為，請論以一罪。被告
所詐取如附表編號1-5所示商品，為其犯罪所得，請依刑法
第38條之1第1項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
檢察官 廖 羽 羚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 29 日
書記官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 日期 發票號碼 商品 銷售額合計 1 110年1月19日 UX00000000 LEP-B45-T38D-W直下平板燈(6000K)22個、LED-000-0000調光-遙控吸頂燈3個 2萬5,305元 2 110年1月22日 UX00000000 LUX-T14401ALT2 T-BAR燈正白玻管100個、TL000-00-0000-G1玻管正白1,000個、BL00-00-00D LED球泡(14W/6500K)500個、BL00-00-00D(10W)LED球泡白光500個 22萬3,125元 3 110年1月22日 UX00000000 LED-000-0000W(LED支架燈6000K)100個、LED-000-0000Y(LED支架燈3000K)100個 2萬6,250元 4 110年1月27日 UX00000000 LED-2A00-000-00W崁燈(6000K)300個、LED-2A00-000-00N崁燈(4000K)100個、LED-000-0000W LED崁燈(白光)50個、LED-000-0000Y LED崁燈(黃光)50個 6萬4,050元 5 110年1月27日 UX00000000 T5支架燈連接線200條 2,000元 總計 34萬830元