臺灣臺南地方法院112年度簡字第3685號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 20 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、翟自盛、陳淑惠

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3685號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 翟自盛

陳淑惠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14087號、112年度偵字第27572號），因被告等均自白犯罪，本院判決如下：
主 文
翟自盛共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳淑惠共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告翟自盛於偵查中、陳淑惠於本院審理時均自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
三、核被告翟自盛、陳淑惠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告翟自盛、陳淑惠恣意竊取他人物品，法治觀念實有偏差；兼衡其等年紀、素行、智識程度、經濟狀況、家庭狀況及犯罪方法、所竊取金錢價值，暨被告二人未與告訴人達成和解、被告二人均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
四、按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對犯罪所得無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責。所稱負共同沒收之責，參照民法第271 條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟第85條第1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，即係平均分擔之意（最高法院106年度台
上字第3111號判決意旨參照）。查未扣案之現金5,000元，
為被告2人之犯罪所得，屬於被告2人，且尚未返還告訴人高勝元，爰依上開規定宣告共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官柯博齡提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日刑事第十五庭 法　官　黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14087號112年度偵字第27572號被　　　告　翟自盛　男　51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
（現另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號陳淑惠 女 50歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街0號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翟自盛與陳淑惠為男女朋友，並同居在臺南市○○區○○路000
號2樓之1，渠等意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年3月14日0時58分許，由翟自盛駕駛車
牌號碼0000-00號自小貨車搭載陳淑惠至臺南市○○區○○路0段
000號高勝元所經營之「mom's drink媽媽的人文茶飲店」附近，由陳淑惠下車步行至「mom's drink媽媽的人文茶飲店
」竊取高勝元放在鐵捲門前角落地墊下之鐵捲門搖控器，得手後先暫時離開現場與翟自盛會合。嗣於同日2時33分許，
翟自盛再駕駛上開自小貨車載陳淑惠至同址附近，由陳淑惠下車持先前所竊得之鐵捲門搖控器，開啟「mom's drink媽
的人文茶飲店」鐵捲門，攀爬櫃台進入店內，徒手竊取櫃台上收銀機內之現金約新臺幣（下同）5000元，得手後旋即逃逸並步行至臺南市○○區○○街0巷0號附近，搭乘前來接應之翟
自盛所駕駛之上開自小貨車離開，並將所竊得之5000元朋分花用。嗣於同日白天高勝元開店營業時發現遭竊報警，為警調閱現場及路口監視錄影器影像畫面而循線查悉上情。
二、案經高勝元訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告翟自盛於警詢及偵查中自白及偵查中以證人身分之證述。 全部之犯罪事實。 2 被告陳淑惠於偵查中之自白。 全部之犯罪事實。 3 證人即告訴人高勝元於警詢時之證述。 全部之犯罪事實。 4 現場及路口監視錄影器影像光碟及翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局第三分局刑案現場勘察紀錄表、臺南市政府警察局鑑定書、陳淑惠身高身型照片。 全部之犯罪事實。
二、核被告翟自盛、陳淑惠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。2人彼此間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯
論處。未扣案之犯罪所得5000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日檢　察　官　柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　 月　 3 　 日書　記　官　郭 莉 羚

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。