臺灣臺南地方法院112年度簡字第3685號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第3685號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告翟自盛陳淑惠上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14087號、112年度偵字第27572號），因被告等均自白犯罪，本院判決如下：主文翟自盛共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳淑惠共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。事實及理由一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告翟自盛於偵查中、陳淑惠於本院審理時均自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。二、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載（詳如附件）。三、核被告翟自盛、陳淑惠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告翟自盛、陳淑惠恣意竊取他人物品，法治觀念實有偏差；兼衡其等年紀、素行、智識程度、經濟狀況、家庭狀況及犯罪方法、所竊取金錢價值，暨被告二人未與告訴人達成和解、被告二人均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。四、按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對犯罪所得無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒收之責。所稱負共同沒收之責，參照民法第271 條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟第85條第1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，即係平均分擔之意（最高法院106年度台上字第3111號判決意旨參照）。查未扣案之現金5,000元，為被告2人之犯罪所得，屬於被告2人，且尚未返還告訴人高勝元，爰依上開規定宣告共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官柯博齡提起公訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日刑事第十五庭法　官　黃鏡芳以上正本證明與原本無異。書記官施茜雯中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第14087號112年度偵字第27572號被　　　告　翟自盛　男　51歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○街00號（現另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）國民身分證統一編號：Z000000000號陳淑惠女 50歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○街0號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、翟自盛與陳淑惠為男女朋友，並同居在臺南市○○區○○路000 號2樓之1，渠等意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年3月14日0時58分許，由翟自盛駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車搭載陳淑惠至臺南市○○區○○路0段 000號高勝元所經營之「mom's drink媽媽的人文茶飲店」附近，由陳淑惠下車步行至「mom's drink媽媽的人文茶飲店」竊取高勝元放在鐵捲門前角落地墊下之鐵捲門搖控器，得手後先暫時離開現場與翟自盛會合。嗣於同日2時33分許，翟自盛再駕駛上開自小貨車載陳淑惠至同址附近，由陳淑惠下車持先前所竊得之鐵捲門搖控器，開啟「mom's drink媽的人文茶飲店」鐵捲門，攀爬櫃台進入店內，徒手竊取櫃台上收銀機內之現金約新臺幣（下同）5000元，得手後旋即逃逸並步行至臺南市○○區○○街0巷0號附近，搭乘前來接應之翟自盛所駕駛之上開自小貨車離開，並將所竊得之5000元朋分花用。嗣於同日白天高勝元開店營業時發現遭竊報警，為警調閱現場及路口監視錄影器影像畫面而循線查悉上情。二、案經高勝元訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告翟自盛於警詢及偵查中自白及偵查中以證人身分之證述。全部之犯罪事實。 2 被告陳淑惠於偵查中之自白。全部之犯罪事實。 3 證人即告訴人高勝元於警詢時之證述。全部之犯罪事實。 4 現場及路口監視錄影器影像光碟及翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局第三分局刑案現場勘察紀錄表、臺南市政府警察局鑑定書、陳淑惠身高身型照片。全部之犯罪事實。二、核被告翟自盛、陳淑惠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。2人彼此間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。未扣案之犯罪所得5000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日檢　察　官　柯博齡本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　月　 3 　日書　記　官　郭莉羚附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方法院112年度簡字第3685號

關鍵資訊