資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第494號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃和鋒
袁忠丹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度營偵字第2794號），本院判決如下：
主文
乙○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之現金賭資新臺幣壹佰陸拾伍元及綠、紅色簽單各壹張，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268 條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告乙○○，自民國111年8月間某日起至111年11月3日17時30分為警查獲時止，在如附件聲請書所載之處所經營賭場，反覆意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，其等主觀上係基於意圖營利、聚眾賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，應僅成立一罪。又被告乙○○所犯各罪，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，為一行為觸犯前開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。又被告甲○○在公眾得自由出入之場所賭博財物，有害於社會善良秩序，所為助長賭風，敗壞社會風氣，誠屬不該。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○不思循正途取財，經營地下簽賭站而藉此牟利，被告2人在公眾得自由出入之場所賭博財物，有害於社會善良秩序，所為助長賭風，敗壞社會風氣，誠屬不該；惟念渠等犯後始終坦認犯行之態度，並兼衡各被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條第2項、第38條之1第1項分別定有明文。而刑法第266條第4項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此乃刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段之特別規定，自應優先適用。扣案之現金賭資165元、綠色簽單1張、紅色簽單1張，均係當場賭博之器具及屬於在賭檯上之財物，均應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
㈡被告乙○○供稱因上開犯行迄今獲利金額約4萬元，此部分為本案之犯罪所得，且均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段，分別於被告乙○○主文項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第2項前段，第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 9 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度營偵字第2794號
被 告 乙○○ 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○000
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 女 38歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，基於在公眾得出入場所賭博財物及供給賭博
場所、聚眾賭博之犯意，自民國111年8月間某日起至111年1
1月3日17時30分為警查獲止，在其承租經營之位於臺南市白
河區中正路上華嚴禪寺旁鐵皮屋之傳統檳榔攤，經營地下「
今彩539」簽賭站，接受不特定之賭客簽注號碼賭博財物。
簽賭方式為賭客選號簽注二星、三星、四星，與乙○○對賭，
每支簽注金分別為新臺幣（下同）80元、70元、70元，核對
每星期一至六所開獎之臺彩公司「今彩539」開獎號碼，賭
客若簽中「二星」、「三星」及「四星」者，可各獲得5,30
0元、57,000元、75萬元之彩金，若未簽中，簽注金歸乙○○
所有，以此方式賭博及營利，共賺取4萬多元。賭客甲○○基
於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於111年11月3日17
時30分許，在上址傳統檳榔攤，向乙○○下注簽賭地下「今彩
539」，選號下注二、三、四星碰及交付簽注金165元，適警
到場查緝並徵得乙○○、甲○○同意執行搜索而查獲，並扣得現
金165元（賭資）、綠色簽單1張、紅色簽單1張等物，而查
悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○坦承不諱，且有自願受
搜索同意書、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、現場照片、上開扣案之現金賭資165元
及綠、紅色簽單各1張等在卷可佐，足認被告2人犯嫌均堪認
定。
二、所犯法條：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博、同法第2
68條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段意圖營利聚眾
賭博等罪嫌。被告乙○○於各該期今彩539開獎前之供給賭博
場所，聚眾賭博，或與賭徒對賭，均係基於一個賭博犯意之
決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一接續
行為。又被告以一行為觸犯上開三罪名，請依想像競合之規
定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告供稱因上
開犯行迄今獲利金額約4萬元，此部分雖未扣案，仍請依刑
法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。另扣
案之現金賭資165元及綠、紅色簽單各1張，請依刑法第266
條第4項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 14 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日
書記官 洪 卉 玲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 9 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。