112年度簡字第820號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第820號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告葉進發上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3807號），本院判決如下：主文葉進發犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得日本草莓參盒，均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告葉進發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖不法私利，竊取被害人放置於騎樓之日本草莓3盒，顯缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難；兼衡被告所竊取之財物價值、犯後已坦承犯行，未賠償被害人所受損失，被害人表示願意原諒被告不再追究，暨被告有竊盜之前案紀錄（見本院卷第9頁）及其於警詢中所述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項雖定有明文。查被告竊取被害人放置於騎樓之日本草莓3盒，未據扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日刑事第十六庭法　官　蔡直青以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官　鄭瓊琳中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日附錄法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3807號被　　　告　葉進發　男　64歲（民國00年0月00日生）住○○市○區○○路0段00巷00弄0號居臺南市○區○○路0段00○0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、葉進發意圖為自己不法之所有，於民國112年1月6日8時30分，在臺南市○區○○路0段000號菁漾嚴選果行前，以徒手竊取陳柏豪所有、放置在該處騎樓之日本草莓3盒（價值據陳柏豪稱為新臺幣9000元）得手。嗣經陳柏豪發現失竊而報警處理，始查獲上情。二、案經陳柏豪訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告葉進發於警詢之供述。（二）告訴人陳柏豪於警詢之供述。（三）監視器錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟。二、所犯法條：刑法第320條第1項。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　20　　日檢察官江孟芝本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　1 　　日書記官易佩函

臺灣臺南地方法院112年度簡字第820號

關鍵資訊