臺灣臺南地方法院112年度簡字第820號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 24 日
• 法官: 蔡直青
• 被告: 葉進發

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第820號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉進發

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3807號），本院判決如下：
主 文
葉進發犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得日本草莓參盒，均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告葉進發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖不法私利，竊取被害人放置於騎樓之日本草莓3盒，顯缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難；兼衡被告
所竊取之財物價值、犯後已坦承犯行，未賠償被害人所受損失，被害人表示願意原諒被告不再追究，暨被告有竊盜之前案紀錄（見本院卷第9頁）及其於警詢中所述之智識程度、
家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項
雖定有明文。查被告竊取被害人放置於騎樓之日本草莓3盒
，未據扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日刑事第十六庭 法　官　蔡直青
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　鄭瓊琳
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3807號被　　　告　葉進發　男　64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段00巷00弄0號居臺南市○區○○路0段00○0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉進發意圖為自己不法之所有，於民國112年1月6日8時30分，在臺南市○區○○路0段000號菁漾嚴選果行前，以徒手竊取
陳柏豪所有、放置在該處騎樓之日本草莓3盒（價值據陳柏
豪稱為新臺幣9000元）得手。嗣經陳柏豪發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經陳柏豪訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉進發於警詢之供述。
（二）告訴人陳柏豪於警詢之供述。
（三）監視器錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　20　　日檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　1 　　日書 記 官 易佩函