臺灣臺南地方法院刑事判決

附表三所示之物，均沒收。
    事  實
一、姚俊男、卓家偉、陳基凱均明知甲基安非他命為毒品危害防
    制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，不得製造，竟仍
    自民國111年8月起，由姚俊男先向真實姓名年籍均不詳自稱
    「阿明」之人蒐集取得約4萬顆含假麻黃鹼（Pseudoephedri
    ne）成分之感冒藥錠，復以不知情之楊世銘（另為不起訴處
    分）所有坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地上之鴿舍（下
    稱本案鴿舍）為物品放置場所，由姚俊男承租坐落嘉義縣○○
    鄉○○段○○○段000地號上土地之鐵皮房屋（下稱本案廠房）作
    為製毒處所。姚俊男於111年12月初與陳基凱、卓家偉商議
    ，以進入工廠協助製毒抵償債務或允諾給予報酬為由，邀集
    陳基凱、卓家偉參與製毒過程，3人遂共同基於製造第二級
    毒品甲基安非他命之犯意聯絡，在同年月9日晚上，由姚俊
    男與卓家偉共乘車牌號碼000-0000號自用小客車、陳基凱駕
    駛車牌號碼0000-00號自用小客車前往本案廠房後，姚俊男
    將製造甲基安非他命所需先驅原料即假麻黃鹼成分之大量感
    冒藥錠、膠囊內藥粉取出後，再加入鹽酸、氫氧化鈉、甲苯
    、丙酮等物質，先後經過飽和、過濾、鹼化、冷卻、油水分
    離等物理及化學反應，再以陶瓷漏斗、錐瓶、抽氣馬達等設
    備過濾，提煉成甲基安非他命之先驅原料即第四級毒品麻黃
    鹼（Ephedrine）及假麻黃鹼（Pseudoephedrine）數批，卓
    家偉另負責購買甲苯，並於姚俊男上開製毒過程中，由陳基
    凱、卓家偉觀看監視器把風、搬運器具等，以此方式著手製
    造甲基安非他命。
二、嗣於111年12月14日，經警持本院所核發的搜索票搜索本案
    廠房、本案鴿舍，及於111年12月15日上午經警持本院所核
    發的搜索票搜索姚俊男之住所，而分別扣得附表一至三所示
    之含毒品先驅原料麻黃鹼（Ephedrine）、假麻黃鹼（Pseud
    oephedrine）等成分之成品與半成品與製毒工具等扣案物，
    而查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
    察官偵查起訴。
    理  由
一、證據能力
  ㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
    之1至之4等4條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據
    ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當
    者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據
    時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未
    於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第
    159條之5定有明文。本判決下列所引之供述證據，檢察官、
    被告姚俊男、陳基凱及卓家偉及其等辯護人於本院準備程序
    時均同意有證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議
    （見院卷第284頁、第392至402頁），本院審酌相關言詞陳
    述或書面陳述作成時之情況，並無違法不當之情形或證明力
    明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證
    據能力。
　㈡至其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據，經查無違反法
    定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，應
    具有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告姚俊男、陳基凱及卓家偉於警詢、
    偵查及本院審理時供承不諱，核與證人即共同被告卓家偉、
    陳基凱、姚俊男於警詢、偵訊及本院所述情節大致相符，且
    有本院111年度聲搜字第1355號搜索票、臺南市政府永康分
    局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、嘉義縣○○鄉○○段○○○段0
    0000000地號上之鐵皮屋現場照片21張、臺南市○○區○○○路00
    0號現場照片9張、臺南市○○區○○○段0000地號上方鴿舍現場
    照片12張、嘉義縣○○鄉○○段○○○段00000000地號上之鐵皮屋
    房屋租賃契約書影本、甲基安非他命製程筆記本影本、卓家
    偉自願搜索同意書、臺南市政府永康分局搜索扣押筆錄及物
    品收據、楊世銘指認姚俊男照片、內政部警政署刑事警察局
    112年2月6日刑鑑字第1120013905號、0000000000號鑑定書
    、內政部警政署刑事警察局毒品純質淨重換算表（111年12
    月16日南市警永鑑字第1111216037號刑事案件證物採驗紀錄
    表）、內政部警政署刑事警察局112年2月14日刑鑑字第1120
    017837號鑑定書、臺南市政府警察局現場勘查採證報告、臺
    南市政府警察局刑事鑑識中心現場示意圖、臺南市政府警察
    局製毒工廠送驗物檢視暨秤重紀錄單及附表一、二、三所示
    之物扣案可資佐證（警一卷第17至18頁、19至21頁、23至32
    頁、35至45頁、47至48頁、49至51頁、53頁、55頁、63至64
    頁、65至67頁、69至71頁、75至80頁、81至93頁、97頁、警
    二卷第113頁、警三卷第319頁、321頁、325頁、327至335頁
    、337頁、339頁、377頁、379至448頁、451至454頁、457至
    458頁），被告3人之任意性自白與事實相符，堪以採信。本
    件事證明確，被告3人犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
  ㈠核被告姚俊男、陳基凱及卓家偉所為，均係犯毒品危害防制
    條例第4條第6項、第2項之製造第二級毒品未遂罪。又被告3
    人於製造第二級毒品之過程前後，同時持有如附表一編號C2
    、D2-1、D2-2、D3-1、D3-2、D14、D14-2、D23、D24、F1、
    F3、附表三編號5所示之第四級毒品先驅原料假麻黃鹼純質
    淨重超過5公克以上，其等持有第四級毒品純質淨重5公克以
    上之低度行為，均為其等製造第二級毒品高度行為所吸收，
    不另論罪。　　　　
　㈡按共同正犯之成立，有以共同犯意而共同實行犯罪構成要件
    之行為者，有以自己犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之
    行為者，亦有雖以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件
    之行為者，有以自己犯罪之意思，事前同謀推由一部分實行
    犯罪之行為者。又共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在
    共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人
    之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯
    罪構成要件之行為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆
    有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍
    應負共同正犯之責（最高法院99年度台上字第1323號判決意
    旨參照）。是被告3人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之
    分擔，應論以共同正犯。
　㈢被告3人製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，已著手於犯罪
    行為之實行，但尚未製造產出第二級毒品甲基安非他命即
    為警查獲，而未發生犯罪之結果，均為未遂犯，爰依刑法第
    25條第2項之規定減輕其刑。
　㈣毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪，
    於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，其立法理由，係為
    使刑事訴訟程序儘早確定，以節省司法資源，並鼓勵被告自
    白認罪，以開啟其自新之路。又所謂自白，係針對被嫌疑為
    犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價（最高法院98年
    度台上字第448號裁判意旨參照）。查被告姚俊男、卓家偉
    於偵查及本院審理時對於本案犯罪事實均坦認不諱，均應依
    毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。另被告
    陳基凱於偵查中對本案之犯罪事實詳予陳述，並於法院審理
    時亦坦承不諱，縱被告陳基凱及辯護人於偵查中及本院準備
    程序曾就其犯行爭執是否為幫助犯，然此係對於犯罪事實之
    法律評價，被告陳基凱仍合於偵查及審判中自白之要件，亦
    應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
　㈤被告姚俊男、陳基凱及卓家偉前揭犯行，同時有2種減輕事由
    （未遂、偵審自白），應依刑法第70條之規定，均依法遞減
    其刑。
　㈥被告姚俊男之辯護人雖為被告姚俊男請求依刑法第59條規定
    酌減其刑。惟按量刑屬法院自由裁量職權，應受比例原則等
    法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義維護，且必
    須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性
    ，始稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必其犯罪之情
    狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度
    刑期猶嫌過重者，亦即就全部犯罪情狀予以審酌，認為在客
    觀上有足以引起社會上一般人之同情而顯可憫恕者，始有其
    適用。如別有法定減輕事由，應先依法定減輕事由減輕其刑
    後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有二種以上
    法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最
    低刑度，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑。
    查被告姚俊男所犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之
    製造第二級毒品未遂罪，法定最輕本刑為10年以上有期徒刑
    ，其等均有上開2種法定減輕事由，經適用後，被告姚俊男
    明之最低度刑為2年6月；復審酌甲基安非他命具有成癮性，
    戒癮不易，被告姚俊男卻無視政府禁令，為販賣牟利而計畫
    製毒，且本案製毒原料、設備、工具甚多，頗具規模，雖尚
    未製作完成，惟一旦製毒成功而流入市面，勢將嚴重戕害國
    民身心健康，是被告姚俊男前揭犯罪情狀及手段均屬可議，
    惡性難謂輕微，在客觀上均無足以引起一般同情，顯可憫恕
    ，科以最低度刑猶嫌過重之情形，並無適用刑法第59條規定
    酌減其刑之餘地。是其辯護人執此請求再為減輕其刑一節，
    尚非可採。
  ㈦又被告陳基凱、卓家偉之辯護人亦為被告2人請求依刑法第59
    條規定酌減其刑。經查，被告陳基凱、卓家偉僅係為賺取日
    常生活花用或抵償債務，而應允被告姚俊男之託，進入本案
    製毒工廠觀看監視器、搬運製毒工具等製造毒品以外之行為
    ，並未掌握製毒技術、參與時間甚短，惡性尚非重大不赦，
    且本案之毒品半成品均遭查扣在案，並未流入市面而造成實
    際危害，是被告2人縱予宣告依毒品危害防制條例第17條第2
    項偵審自白減刑及未遂規定減輕後之最低度刑猶嫌過重，並
    在客觀上顯然足以引起一般同情，爰依刑法第59條規定酌減
    該等部分之刑，並與前揭未遂、偵審自白減輕規定，依法遞
    減之。
  ㈧爰審酌被告姚俊男、陳基凱、卓家偉3人正值中壯年，不思以
    正當方式獲取金錢，竟妄圖製造毒品，謀取不法利益，實值
    非難；且甲基安非他命具有成癮性，戒癮不易，被告3人漠
    視法令禁制，恣意參與製造甲基安非他命，一旦製成後流通
    於社會，將戕害他人健康，所為均不足取；並考量被告姚俊
    男收購大量感冒膠囊，購買及載運製毒所需原料、器具及生
    活用品，並提供製毒技術；被告陳基凱則外出打理三餐，觀
    看監視器把風及搬運器具；被告卓家偉則協助購買製毒用品
    、打理三餐及觀看監視器把風、搬運器具；兼衡被告姚俊男
    自陳國中畢業之教育程度，已婚、無子女，目前從是車床業
    ，月收入約2、3萬元；被告陳基凱自陳高職畢業之教育程度
    ，未婚、從事除蟲工作，月收入約2、3萬多元；被告卓家偉
    自陳國中畢業之教育程度，未婚、無子女，目前從事便當店
    員（見本院卷第405頁）等一切情狀，分別量處如主文所示
    之刑，以資懲儆。
四、沒收　　　　　　
　㈠扣案如附表一編號A1至A4、B1至B2、B4至B8、C1、C3至C13、
    C20至C24、D1至D2、D3、D4至D12、D14-1、D26、E1至E4、F
    1-1至F2、F4、附表二編號1至6、8至11、13至16、附表三編
    號1至4之物，均為被告姚俊男所有，且為實行本案犯行所使
    用之物（見本院卷第403頁），應依毒品危害防制條例第19
    條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。
 ㈡扣案如附表一編號C2、D2-1、D2-2、D3-1、D3-2、D14、D14-2
    、D23、D24、F1、F3；附表三編號5等物，均檢出純質淨重
    逾量之四級毒品假麻黃鹼、麻黃鹼之成分，均係違禁物，應
    依刑法第38條第1項沒收之。另盛裝第四級毒品麻黃鹼及假
    麻黃鹼之包裝袋及桶子，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘
    留微量毒品而無法將之完全析離，因與其內殘留之毒品難以
    析離，亦無析離實益，當應整體視為毒品，而同屬違禁物，
    應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。另就扣案如附表
    一編號C14至19、D13、D15至D22、D27、D28、E5、F5至F11
    等物，為犯罪所生之物，故依刑法第38條第2項之規定，宣
    告沒收。　
　㈢另扣案如附表一編號B13之手機，為卓家偉與姚俊男聯繫之用
    ，應依毒品危害防制條例第19條第1項沒收。
　㈣至其餘扣案之物，卷內並無積極證據足以認定與本案犯行有
    關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條
例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11
條、第28條、第25條第2項、第38條第1項、第2項、第59條，判
決如主文。　　
本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭 審判長法　官　周宛瑩
　　　　　　　　　                   法  官  張郁昇
　　　　　　　　　                   法  官  黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。 
   　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  施茜雯
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第6項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 10 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併
科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上
7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百 50 萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：本案鐵皮屋之扣案物     編號 扣案物品 數量 單位 鑑定結果 A1 甲苯 2 桶 無 A2 甲苯 3 桶 無 A3 丙酮 8 桶 無 A4 乙醚 1 桶 無 A5 氯仿 1 桶 無 A6 硫酸 1 桶 無 B1 感冒藥 （原始淨重3716.2公克，純質淨重148.64公克） 4 包 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約4％。 B2 監視器含主機、滑鼠、螢幕 1 組 無 B3 電腦主機 1 台 無 B4 抽氣幫浦 1 台 無 B5 抽氣幫浦 2 台 無 B6 工業用電風扇 2 台 無 B7 電子磅秤 1 台 無 B8 電暖器 1 台 無 B9 iphone6手機 1 支 無 B10 iphone6手機 1 支 無 B11 iphone13手機 門號0000000000號 1 支 無 B12 ipad 1 台 無 B13 iphoneXR手機 門號0000000000號 1 支 無 C1 透明收納盒內含假麻黃鹼 1 個 無 C2 假麻黃鹼 （驗前淨重92.61公克，純質淨重約69.45公克，驗餘淨重92.53公克） 1 包 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約75%，驗前純質淨重約69.45公克。 C3 收納盒 3 個 無 C4 感冒膠囊粉碎外膜 1 袋 無 C5 篩網 1 個 無 C6 感冒藥錠空包裝 1 袋 無 C7 量杯 2 個 無 C8 錐形濾瓶 1 個 無 C9 濾紙 9 盒 無 C10 脫漿機 1 台 無 C11 鹽酸氣瓶 4 瓶 無 C12 防毒面具 3 組 無 C13 頭燈 4 個 無 C14 黑褐色不明液體 （含桶重87公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 C15 黑褐色不明液體 （含桶重46公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 C16 黑褐色不明液體 （含桶重52公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 C17 黑褐色不明液體 （含桶重109公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 C18 黑褐色不明液體 （含桶重104公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 C19 黑褐色不明液體 （含桶重7.9公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 C20 106公升空桶 4 個 無 C21 66公升空桶 2 個 無 C22 方型塑膠桶 1 個 無 C23 抽氣馬達 2 個 無 C24 漏斗 2 個 無 D1 過濾設備 1 組 無 D2 運轉中過濾設備 1 組 無 D2-1 黃楬色液態 （D2過濾設備錐瓶內，含瓶重13770.7公克） 1 瓶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約4%（原始淨重6530.7公克，純質淨重261.22公克）。 3、另檢出非毒品成分：Acetaminophen、Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D2-2 粉末 （D2過濾設備陶瓷漏斗內，含漏斗重7040公克，淨重1080公克，純質淨重32.40公克） 1 個 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約3%（原始淨重1080公克，純質淨重32.40公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D3 運轉中過濾設備 1 組 無 D3-1 黃楬色液態 （D3過濾設備錐瓶內，含瓶重23892.81公克，淨重16652.81公克，純質淨重666.11公克） 1 瓶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約4%（原始淨重16652.81公克，純質淨重666.11公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D3-2 粉末 （D3過濾設備陶瓷漏斗內，含漏斗重7960公克，淨重2000公克，純質淨重100.00公克） 1 個 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約5%（原始淨重2000公克，純質淨重100.00公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D4 丙酮 4 桶 無 D5 抽氣馬達 2 台 無 D6 錐形瓶 3 個 無 D7 PH值檢測計 1 台 無 D8 漏斗 1 個 無 D9 氫氧化鈉 1 袋 無 D10 精鹽 6 包 無 D11 鹽酸氣瓶含氣閥組 1 瓶 無 D12 攪拌器 1 支 無 D13 疑似假麻黃鹼液體半成品 （含桶重114公斤） 1 桶 1、檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine及Triprolidine等。 D14 假麻黃鹼液體半成品 （含桶重125公斤，原始淨重120662.5公克，純質淨重2413.25公克） 1 桶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約2%（原始淨重120662.5公克，純質淨重2413.25公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D14-1 攪拌棒 1 支 無 D14-2 假麻黃鹼結晶體 （毛重24.5公克，驗前淨重18.25公克，驗餘淨重18.17公克，純質淨重約17.52公克） 1 包 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約96%（驗前純質淨重約17.52公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine。 D15 假麻黃鹼液體半成品 （含桶重57公斤） 1 桶 1、檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine及Triprolidine等。 D16 乳白色不明液體 （含桶重69公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 D17 乳白色不明液體 （含桶重45公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 D18 灰白色不明液體 （含桶重36公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料去甲麻黃鹼（新麻黃鹼）（Phenylpropanolamine、Norephedrine）及假麻黃鹼（Pseudoephedrine）等成分。 D19 灰白色不明液體 （含桶重36公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 D20 黑褐色不明液體 （含桶重119公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 D21 黑褐色不明液體 （含桶重125公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 D22 疑似假麻黃鹼液體半成品 （含桶重108公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 D23 不明液體 （含桶重38公斤，淨重35327公克，純質淨重1413.08公克） 1 桶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約4%（原始淨重35327公克，純質淨重1413.08公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D24 不明殘渣 （含桶重6公斤，淨重3868公克，純質淨重154.72公克） 1 桶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約4%（原始淨重3868公克，純質淨重154.72公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D25 黑褐色液體 （含桶重83公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料去甲麻黃鹼（新麻黃鹼）（Phenylpropanolamine、Norephedrine）成分。 D26 空感冒膠囊 2 袋 無 D27 白色殘渣 2 盒 1、檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 D28 白色殘渣 5 袋 1、檢出非毒品成分：Caffeine 2、未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 E1 量杯 1 個 無 E2 勺子 1 個 無 E3 不銹鋼鍋 3 個 無 E4 鹽酸 1 桶 無 E5 黑褐色不明液體 （含桶重78公斤） 1 桶 檢出微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 F1 黑褐色不明液體 （含桶重62公斤，淨重58456公克，純質淨重2338.24公克） 1 桶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約4%（原始淨重58456公克，純質淨重2338.24公克）。 3、另檢出非毒品成分：Carbinoxamine、Dextromethorphan及Triprolidine等。 F1-1 攪拌棒 1 支 無 F2 雙爐口快速爐 1 組 無 F3 白色粉末 （淨重2768公克，純質淨重442.88公克） 1 桶 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）成分。 2、純度約16%（原始淨重2768公克，純質淨重442.88公克）。 3、另檢出非毒品成分：Caffeine及Carbinoxamine等。 F4 粉碎機 1 台 無 F5 黑褐色不明液體 （含桶重108公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 F6 黑褐色不明液體 （含桶重123公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 F7 黑褐色不明液體 （含桶重65公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 F8 黑褐色不明液體 含桶重108公斤 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 F9 黑褐色不明液體 （含桶重88公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 F10 黑褐色不明液體 （含桶重86公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 F11 黑褐色不明液體 （含桶重99公斤） 1 桶 未檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃鹼（Pseudoephedrine）及麻黃鹼（Ephedrine）等成分。 
附表二：本案鴿舍之扣案物    編號 扣案物品 數量 單位 1 甲苯 4 桶 2 甲苯 3 桶 3 塑膠量杯 6 個 4 氣體濾毒盒 4 包 5 漏斗 1 個 6 不鏽鋼濾網 2 支 7 鐵鏟 2 支 8 玻璃攪拌棒 2 支 9 玻璃管 1 支 10 網袋 3 個 11 鋁箔 1 卷 12 鐵尺 1 把 13 方型塑膠盒 5 個 14 圓形橡膠墊片 5 個 15 乙醚空鐵桶 1 桶 16 硫酸 1 桶 17 手機 1 支 
附表三：被告姚俊男住所之扣案物     編號 扣案物品 數量 單位 鑑定結果 1 剝藥機 1 台 無 2 甲基安非他命製程筆記本 1 本 無 3 有包裝感冒藥 6 包 無 4 無包裝感冒藥 5 包 無 5 麻黃鹼白色粉末 （毛重333.8公克，驗前淨重250.34，驗前純質淨重約140.19公克） 1 包 1、檢出第四級毒品：毒品先驅原料麻黃鹼（Ephedrine）成分。 2、純度約56%，驗前純質淨重約140.19公克。