資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第601號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李家豪
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第486號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序進行審理，判決如下：
主文
李家豪犯背信罪，處有期刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案偽刻之「葉文堯」印章壹枚及藝鼎鑫公司董事股東會會議決議錄上偽造之「葉文堯」印文貳枚，均沒收。
事實及理由
一、本件被告李家豪所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本件除證據部分應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件
三、核被告所為，係犯第342條第1項之背信罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告利用不詳之人偽刻「葉文堯」印章以遂其犯行，為間接正犯。被告於藝鼎鑫公司董事股東會會議決議錄上偽造「葉文堯」之印文2枚之行為，顯係基於同一偽造私文書之目的，而侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，為接續犯，屬單純一罪。又被告偽造「葉文堯」印文之行為，係偽造私文書之部分行為，該偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開所犯2次犯行間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、犯罪次數、所生危害，暨被告自述現為工地工人，大學畢業，離婚，育有1子8歲，現由前妻照顧，核其智識程度、生活狀況及犯後坦承犯行，尚具悔意等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑並定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收被告於審理中供稱：我對銀行之債務已免除新臺幣300萬元，房子賣掉都給銀行清償了（本院卷第33頁），堪認屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未賠償發還與被害人葉文堯，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。刑法第38條之3第2項亦有明文，附此敘明。又偽造之「葉文堯」印章1枚，雖未據扣案，惟亦無積極證據證明業已滅失，應依刑法第219條規定，與藝鼎鑫公司董事股東會會議決議錄上偽造「葉文堯」之印文2枚（5547號他字卷第173 頁）一併宣告沒收；至藝鼎鑫公司董事股東會會議決議錄因已交付予陽信商業銀行，非被告所有，無從諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官高振瑋到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第486號
被 告 李家豪
上列被告因背信等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家豪與葉文堯各出資50%設立藝鼎鑫建設有限公司(下稱藝
鼎鑫公司)，並由李家豪擔任藝鼎鑫公司之負責人，李家豪
係受藝鼎鑫公司委任，為公司處理業務之人。藝鼎鑫公司於
民國107年6月1日，以總價新臺幣(下同)750萬元向葉國書購
買臺南市○○區○○段000○00000地號土地2筆，並與葉國書簽立
合建分售合約書，約定待藝鼎鑫公司將不動產出售與第三人
時，由葉國書直接將土地移轉與第三人，詎李家豪竟意圖為
自己獨資成立之鼎義石材有限公司(下稱鼎義公司)不法之利
益，於107年12月13日，逕將上開2筆土地移轉所有權登記予
鼎義公司，致生損害於藝鼎鑫公司之財產。李家豪復為以藝
鼎鑫公司名義向陽信銀行永康分行辦理建物融資貸款，明知
藝鼎鑫公司並未於108年7月2日上午10時許，在臺南市○區○○
街000號召開董事及股東會，竟於108年7月2日數日前，先委
由不詳之人偽刻葉文堯之印章，復在藝鼎鑫公司內，偽造藝
鼎鑫公司董事股東會會議決議錄1紙，並盜用葉文堯之印文
，足以生損害於藝鼎鑫公司及葉文堯，再於108年7月2日，
連同其他申請貸款資料，行使持向陽信銀行永康分行辦理貸
款。
二、案經葉文堯告發暨告訴(代理人李耿誠律師、傳敏臻律師)偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告李家豪之自白
待證事實：坦承全部犯罪事實。
㈡證人即告發兼告訴人葉文堯警詢及偵查中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢合建分售合約書(含附件)影本1份
待證事實：被告以本人及藝鼎鑫公司名義與葉國書簽立之契
約書。
㈣土地登記第二類謄本1份、地籍異動索引2份
待證事實：安南區溪心段458、458-1地號土地於107年12月
13日移轉所有權登記於鼎義公司名下，並於10
8年12月9日設定最高限額抵押權予陽信銀行。
㈤土地登記申請書影本1份
待證事實：安南區溪心段458、458-1地號土地於107年12月
13日移轉所有權登記予鼎義公司之申辦資料。
㈥陽信銀行所檢送之藝鼎鑫公司於108年間辦理貸款之所有資
料1份
待證事實：被告冒用告訴人名義偽造藝鼎鑫公司董事股東會
會議決議錄，並行使持向陽信銀行辦理申請貸款
之事實。
二、被告所犯法條：
㈠刑法第342條第1項之背信罪嫌。
㈡刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
三、罪數：
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
四、沒收：
偽造之印章、印文，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
檢察官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 鄭 琬 甄