112年度重附民字第32號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：113 年 01 月 25 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度重附民字第32號原告唐津好被告江淑貞余奐君上列當事人間因被告違反證券投資信託及顧問法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：被告等因違反證券投資信託及顧問法，原告受有損失，請求被告等應連帶賠償原因新臺幣10,345,210元，並請准供擔保後宣告假執行。二、被告未提出陳述及答辯。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院87年度台上字第2410號判決意旨參照）。準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。又按證券投資信託及顧問法第1條規定，係為健全證券投資信託及顧問業務之經營與發展，增進資產管理服務市場之整合管理，觀其立法目的，以健全資產管理服務市場之整合與發展，並保障投資安全。投資人權益之保障，應屬衍生及間接之目的，縱因此受損害，亦難謂係因直接受損害之人。二、查被告江淑貞、余奐君被訴違反證券投資信託及顧問法案件，經本院112年度金訴字第647號認被告等均係犯證券投資信託及顧問法第117條第1項第2款之非法銷售境外基金罪，揆諸前揭說明，被告等所犯上開罪名，所保護之法益乃屬國家金融秩序法益，縱有損害發生，亦係國家之權力作用受有損害。是以，原告縱因被告之行為而受有損害，亦僅屬間接被害人，並非本件犯罪之直接被害人，自不得利用刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。原告所為本件附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日刑事第十三庭審判長法　官　劉怡孜法官鍾邦久法官李俊彬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官陳慧玲中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　26　　日

臺灣臺南地方法院112年度重附民字第32號

關鍵資訊