112年度附民字第1646號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1646號原告王永河被告趙恩慶宸新科技有限公司代表人黃恆銘上列當事人間因過失傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。二、被告答辯：被告未提出聲明及陳述。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。二、經查，原告主張被告涉犯過失傷害案件（臺灣臺南地方檢察署111年度營偵字第879號）而提起本件損害賠償之訴。原告係於民國112年11月16日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑（參見本院卷第1頁）。而被告所涉犯之過失傷害案件，迄今尚未起訴，此有111年度營偵字第879號索引卡查詢證明、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。依此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分尚未經起訴，參諸上開規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日刑事第十一庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官　廖庭瑜中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日

臺灣臺南地方法院112年度附民字第1646號

關鍵資訊