資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1442號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- TRAN QUOC VIET（陳國越）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14551號），本院判決如下：
主文
TRAN QUOC VIET（陳國越）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告年籍資料「TRAN DUY PHAP（陳維法）、男（西元0000年0月00日生）、護照號碼：M0000000號、住○○市○里區○○○00○00號」均更正為「TRAN QUOC VIET（陳國越）、男（民國00年0月00日生）、護照號碼：M0000000號、住○○市○○區○○○0○00號（現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容中）」；證據部分補充「被告之機車車籍公路監理電子閘門資料」、「內政部移民署臺南市專勤隊民國113年5月23日職務報告1份」及「本院公務電話紀錄2紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、按法院審判之被告，係檢察官所指刑罰權對象之人，起訴書（聲請簡易判決處刑書）所記載之被告姓名、年籍，一般固與審判中審理之人（對象）姓名年籍一致，惟若以偽名起訴（聲請簡易判決處刑），而審判之對象為真正之犯罪行為人確為檢察官所指被告之人（經實施偵查訊問），因刑罰權之客體同一，僅姓名年籍不同，其於審理中查明時，由法院逕行更正被告之姓名年籍；其於判決後始發現者，亦由原法院裁定更正姓名年籍重行送達即可（最高法院104年度台非字第109號、113年度台非字第34號判決意旨參照）。查本案檢察官實際偵查訊問及欲訴追之對象顯係TRAN QUOC VIET（陳國越），而非TRAN DUY PHAP（陳維法）等情，有相關卷證資料及電話紀錄可參，爰依上開判決意旨更正之。
三、又按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查本件被告TRAN QUOC VIET（陳國越）於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、茲審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.41毫克之標準值，仍不顧行車安全，即率然無照騎乘普通重型機車上路，幸未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，復危害公共安全甚鉅；兼衡其犯後業已坦承犯罪之態度、於警詢時自承之智識程度及家庭經濟暨生活狀況等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官翁逸玲聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
（不能安全駕駛罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14551號
被 告 TRAN DUY PHAP
（中文名：陳維法，越南籍）
男 37歲（民國76【西元1987】
年0月00日生）
住○○市○里區○○里○○○00○00
號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN DUY PHAP(中文名：陳維法)於民國113年5月22日16時3
0分許在朋友家中飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通
工具之狀態，竟旋於同日19許，自上址騎乘車號000-0000號
普通重型機車離開。迄於同日19時32分許，陳維法騎乘該車
行經臺南市○○區○○路0段000號前，因變換車道未使用方向燈
為警攔檢，經警於同日19時52分測試其吐氣所含酒精濃度發
現達每公升0.41毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳維法供承不諱，並有被告酒精測
定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各
1份附卷可佐，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢 察 官 翁 逸 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書 記 官 丁 銘 宇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。