資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度原易字第24號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉婉婷 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
- 被告
- 尤弘昱
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 張晉維
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26944號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
犯罪事實及理由
一、追加起訴意旨詳如附件之「臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書」所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明定。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程序違背規定，自應諭知不受理之判決(最高法院106年度台上字第921號判決意旨參照)。又刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪(指刑事訴訟法第7條所列案件)，在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言(最高法院100年度台非字第107號裁判意旨參照)。
三、經查：本件追加起訴意旨雖以本件與本院113年度原訴字第11號被告葉婉婷、尤弘昱竊盜等案件（下稱本訴）間具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟本訴業於民國113年9月25日第一審辯論終結乙節，業經本院職權調閱並核閱該案全卷確認無誤，復有該案書記官辦案進行簿1份附卷可參，而本件追加起訴係於113年10月28日始繫屬本院一節，亦有臺灣臺南地方檢察署113年10月28日南檢和義113偵26944字第1139079831號函及其上所蓋印之本院收文戳在卷足憑，是本件追加起訴既係於本訴第一審辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官陳鋕銘追加起訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第26944號
被 告 葉婉婷 女 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路0
巷0號2樓
（現羈押於法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
尤弘昱 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路0
巷0號2樓
（現羈押於法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
以上被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認與臺灣臺南地方法院
（貴股）審理之113年原訴字11號案件相牽連，應追加起訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉婉婷與尤弘昱為夫妻，意圖為自己不法所有，共同犯意聯
絡，於民國113年7月22日2時42分，由尤弘昱駕駛租賃之BDＺ
-3010號自小客車搭載葉婉婷，至臺南市○○區○○路000○0號蕭
卉珺經營的新化排骨麵前。尤弘昱在車上把風接應，由葉婉
婷持客觀上具危險性之剪刀、螺絲起子下車，破壞門鎖（毀
損未據告訴）後進入店內，徒手竊取店內現金新臺幣(以下
同)6,900元。得手後駕車逃離現場，所竊現金花用一空。蕭
卉珺發現失竊報警，警方調取監視錄影而循線查獲葉婉婷與
尤弘昱。
二、案經蕭卉珺訴請臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 證明事項 1 被告葉婉婷供述 承認全部犯罪事實。 2 被告尤弘昱供述 承認全部犯罪事實。 3 告訴人蕭卉珺陳述 被告二人共同毀壞門扇持凶器竊盜之事實。 4 BDＺ-3010號自小客車車籍資料、借車單及車牌行車辨識紀錄 被告二人乘租用之BDＺ-3010號自小客車竊盜之事實。 5 竊盜現場及道路監視錄影及擷取照片，竊盜現場照片 被告二人分工持凶器破壞門鎖竊盜之事實。
二、核被告葉婉婷、尤弘昱所為，均係犯刑法第321條第1項第2
、3款持兇器毀壞門扇加重竊盜罪嫌。
三、按數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，於第一審辯論
終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起
訴。刑事訴訟法第7條第2款、第256條第1項定明文。被告葉
婉婷及尤弘昱二人因竊盜案件，經檢察官以113年度偵字第2
0268號等案提起公訴，現於臺灣臺南地方法院113年度原訴
字第11號（貴股）審理中，本案係葉婉婷及尤弘昱分別一人
犯數罪，與上開案件係相牽連案件，依上開意旨得追加起訴
，合併審判。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條追加提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
書 記 官 吳 佩 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。