臺灣臺南地方法院113年度單聲沒字第183號

• 裁判案由: 專科沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 17 日
• 法官: 鍾邦久
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、亞比樂國際貿易有限公司、劉建廷

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第183號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 亞比樂國際貿易有限公司

代 表 人 金麗鳳

被 告 劉建廷

上列聲請人因被告違反食品安全衛生管理法等案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第277號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一、二所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告亞比樂國際貿易有限公司、劉建廷前因違反食品安全衛生管理法等案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官於民國109年12月23日以109年度偵字第6851、17185號為緩起訴處分，嗣經職權再議，而經臺
灣高等檢察署臺南檢察分署（下稱臺南高檢署）以110年度
上職議字第236號處分再議駁回確定，有該案卷宗、緩起訴
處分書及駁回再議處分書在卷可稽。而本件扣案如附表一、二所示之物均係逾有效日期食品，屬被告所有，供其本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按
檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者
，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2
項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、查被告亞比樂國際貿易有限公司、劉建廷因違反食品安全衛生管理法等案件，經臺南地檢署檢察官於109年12月23日以109年度偵字第6851、17185號為緩起訴處分，嗣經臺南高檢
署處分再議駁回而確定，並於111年1月10日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案案卷、緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表卷附足參。又扣案如附表一、二所示之物，經臺南市政府衛生局稽查人員確認均屬逾有效日期之食品，有臺南市政府衛生局移送函、食品工作現場調查紀錄表、食品藥物管理署區管理中心現場稽查工作紀錄表、本院核發之搜索票、法務部調查局臺南市調查處搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及被告劉建廷陳報之退貨處理清單在卷可參，且均屬被告所有、供其犯違反食品安全衛生管理法所用之物，雖其上揭犯行業經檢察官為緩起訴處分確定一如前述，仍得依前揭規定單獨宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核與法無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　17　　日刑事第十三庭 法　官　鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官　黃憶筑
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日附表一：
編號 逾有效日期食品 銷售下游 經被告自行回收數量 1 諾固G-PRO液態葡萄糖胺500ml 臺北市○○區○○路000巷00號「有機緣地」 24瓶 2 高雄市○○區○○○路00號「謝王耀骨科診所」 5瓶 3 臺北市○○區○○街000號4樓「曾建成」 4瓶 4 諾固活性液態檸檬鈣軟膠囊 高雄市○○區○○○路000號「奈良診所」 2瓶 5 臺南市○區○○路0段000號「興泰診所」 3瓶 6 嘉義市○○路0段000號「照安診所」 6瓶

附表二：
編號 逾有效日期食品 數量 出處 1 諾固液態葡萄糖胺500ml 3瓶 臺南市○○區○○○街00巷00弄0號扣押物品目錄表編號1-16 2 諾固液態葡萄糖胺500ml 1瓶 臺南市○○區○○○街00巷00弄0號扣押物品目錄表編號1-17 3 諾固液態葡萄糖胺500ml 18箱內之33瓶 臺南市○○區○○○街00巷00弄0號扣押物品目錄表編號2-5 4 諾固活性液態檸檬鈣軟膠囊 11瓶 109年6月8日15時35分許被告劉建廷自行攜至移送機關扣案之扣押物品目錄表編號1