臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一㈠ 庚○○犯踰越門扇牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡ 庚○○犯踰越門扇牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元及飲料貳杯、巧克力醬貳湯匙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一㈢ 庚○○犯踰越門扇牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。   4 起訴書犯罪事實一㈣ 庚○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。   5 起訴書犯罪事實一㈤ 庚○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。   6 起訴書犯罪事實一㈥ 庚○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣肆佰玖拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度營偵字第842號
113年度營偵字第895號
113年度營偵字第955號
113年度營偵字第1019號
113年度偵字第6336號
113年度偵字第12468號
　　被　　　告　庚○○　男　40歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○000號
                        （現羈押於法務部○○○○○○○                            ○）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、庚○○意圖為自己不法之所有，為下列行為：
  ㈠基於毀越門窗竊盜之犯意，於民國112年12月5日1時2分許，
    在臺南市○○區○○路0號之1己○○經營「阿榮牛肉湯店」外，徒
    手打開「阿榮牛肉湯店」後方窗戶，侵入「阿榮牛肉湯店」
    內（侵入建築物部分未據告訴），竊得己○○所有放置於店內
    櫃檯現金新臺幣（下同）5,000元，得手後離去，嗣經己○○
    發現報警循線查獲上情（113年度偵字第6336號）。
  ㈡基於毀越門扇竊盜之犯意，於112年12月29日1時許，在臺南
    市○○區○○里○○00號丙○○經營「早餐店」後門，徒手從後門侵
    入「早餐店」內（侵入建築物部分未據告訴），竊得丙○○所
    有放置於「早餐店」內麵包1個、飲料2杯並隨即食用完畢，
    又竊得櫃檯現金500元，得手後離去。嗣經丙○○發現報警循
    線查獲上情（113年度營偵字第842號）。
  ㈢基於毀越牆垣、門扇竊盜之犯意，於113年2月1日1時48分許
    ，在臺南市○○區○○路0段00號甲○○○經營「愛群幼兒園」外，
    徒手翻越「愛群幼兒園」外牆而侵入「愛群幼兒園」內，再
    打開「愛群幼兒園」教室大門而進入教室內（侵入建築物部
    分未據告訴），拉開抽屜而著手翻找財物（侵入建築物部分
    未據告訴），然因搜尋未果而未竊取得手（113年度營偵字
    第955號）。
  ㈣基於竊盜之犯意，於113年2月19日4時33分許，在臺南市○○區
    ○○里○○○00號之1丁○○住處前，趁丁○○停放在該處之車牌號碼
    000-0000號自用小客車未上鎖之機會，徒手竊得丁○○所有放
    置於該車內現金550元，嗣經丁○○發現報警，經警於113年2
    月19日22時15分許，在臺南市○○區○○路0000號查獲，並扣得
    丁○○所有之現金550元（已發還），而查悉上情（113年度營
    偵字第895號）。
  ㈤基於竊盜之犯意，於113年2月29日2時32分許，在臺南市○○區
    ○○○0號之21前，趁乙○○停放在該處之車牌號碼0000-00號自
    用小客車未上鎖之機會，徒手竊得乙○○所有放置於該車內現
    金230元，嗣經乙○○發現報警，經警調閱監視錄影畫面，而
    查悉上情（113年度營偵字第1019號）。
  ㈥基於竊盜之犯意，於113年3月20日0時41分許，在臺南市○○區
    ○○街00號之16黃建任住處前，趁黃建任停放在該處之車牌號
    碼000-0000號自用小客車未上鎖之機會，徒手竊得黃建任所
    有放置於該車內現金670元，案經黃建任發現受害報警，經
    警於113年3月24日23時45分許許，在臺南市○○區○○路0號查
    獲，並扣得黃建任所有現金173元（已發還），而查悉上情
    （113年度偵字第12468號）。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
犯罪事實欄一、㈠（113年度偵字第6336號）
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 1 被告庚○○警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人己○○於警詢時之證述 證明被害人己○○所經營「阿榮牛肉湯店」於112年12月5日1時2分許，遭人徒手打開該店後方窗戶，侵入後竊得店內櫃檯現金5,000元之事實。 3 「阿榮牛肉湯店」現場監視錄影畫面6張及超商監視錄影畫面2張 佐證全部犯罪事實。 
犯罪事實欄一、㈡（113年度營偵字第842號）
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 4 被告庚○○偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 5 證人即被害人丙○○於警詢及偵查中具結證述 證明被害人丙○○所經營「早餐店」於112年12月29日1時許，遭人徒手從後門侵入，並竊得麵包1個、飲料2杯及店內櫃檯現金1,000元左右之事實。 6 「早餐店」現場與監視錄影畫面12張 佐證全部犯罪事實。 
犯罪事實欄一、㈢（113年度營偵字第955號）
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 7 被告庚○○警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 8 證人即被害人甲○○○於警詢時之證述 證明被害人甲○○○所經營「愛群幼兒園」於113年2月1日2時13分許，遭人徒手翻越外牆、打開該幼兒園教室大門，侵入教室等事實。 9 「愛群幼兒園」現場監視錄影畫面24張、現場照片2張、平面圖1張 佐證全部犯罪事實。 
犯罪事實欄一、㈣（113年度營偵字第895號）
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 10 被告庚○○警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 11 證人即被害人丁○○於警詢時之證述 證明被害人丁○○停放在住處前之車牌號碼000-0000號自用小客車，於113年2月19日4時33分許，遭人竊得該車內現金550元，及領回遭竊現金550元等事實。 12 臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場、監視錄影畫面與扣物照片共10張 佐證全部犯罪事實。 
犯罪事實欄一、㈤（113年度營偵字第1019號）
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 13 被告庚○○警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 14 證人即被害人乙○○於警詢時之證述 證明被害人乙○○停放在住處之車牌號碼0000-00號自用小客車，於113年2月29日2時32分許，遭人徒手竊得該車內現金230元等事實。 15 車輛詳細資料報表、現場及監視錄影畫面5張及超商統一發票照片2張 佐證全部犯罪事實。 
犯罪事實欄一、㈥（113年度偵字第12468號）
編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 16 被告庚○○警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 17 證人即被害人黃建任於警詢時之證述 證明被害人黃建任停放在住處之車牌號碼000-0000號自用小客車，於113年3月20日0時41分許，遭人竊得該車內現金2,000元，及領回遭竊現金173元等事實。 18 臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場、監視錄影畫面與扣物照片共7張 佐證全部犯罪事實。 
二、按刑法第321條第1項第2款所謂「毀越」門窗牆垣或其他安
    全設備，「毀」係指毀損、毀壞，「越」則指越進、越入、
    超越或踰越而言，毀而不越，或越而不毀，均得依該條款處
    斷，亦即祇要毀越行為足使該安全設備喪失防閑作用，即該
    當於前揭規定之要件，此有臺灣高等法院109年度上易字第1
    782號判決可參。是核被告所為，犯罪事實欄一、㈠㈡均係犯
    刑法第321條第1項第2款踰越門扇牆垣竊盜罪嫌；犯罪事實
    欄一、㈢係犯刑法第321條第2項、第1項第2款踰越門扇牆垣
    竊盜未遂罪嫌；犯罪事實欄一、㈣㈤㈥均係犯刑法第320條第1
    項竊盜罪嫌。又其所犯上開6罪間，犯意各別，行為互異，
    請予以分論併罰。至被告所竊得犯罪事實欄一、㈠現金5,000
    元；犯罪事實欄一、㈡麵包1個、飲料2杯及現金500元；犯罪
    事實欄一、㈤車內現金230元；犯罪事實欄一、㈥車內現金497
    元（計算式：竊得670元-已發還173元=497元）屬被告之犯
    罪所得，惟未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項
    等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。被告竊得附表所示現金，業已實際發還被害
    人丁○○、黃建任，有贓物認領保管單2份在卷可稽，並經被
    害人丁○○、黃建任供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，
    爰不予聲請宣告沒收。
三、至報告意旨認被告於罪事實欄一、㈡尚另竊取店「早餐店」
    內櫃檯現金1,000元；於罪事實欄一、㈡尚另竊取車牌號碼00
    0-0000號自用小客車（下稱A車）內現金2,000元等財物部分
    ，惟此為被告於警詢時及偵查中所否認，被害人丙○○、黃建
    任復未能提出遭竊之證據，而「早餐店」內及A車附近監視
    錄影畫面亦無法確認被告所竊之財物與現金數額。是在別無
    其他積極證據可佐之情形下，尚難僅憑被害人丙○○、黃建任
    之片面供述，遽認被告另有竊取「早餐店」內櫃檯現金1,00
    0元及A車內現金2,000元之行為。然此部分如成立犯罪，核
    與前揭起訴部分具有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰
    不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　11　　日
                              檢  察  官  林  昆  璋   
本件證明與原本無誤
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　14　　日
                              書  記  官  黃  棨  麟 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
附表
編號 出處 發還物品 1 犯罪事實欄一、㈣ 現金550元 2 犯罪事實欄一、㈥ 現金173元