臺灣臺南地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3629號
聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　丁永鴻　男　(民國00年00月0日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路0段000巷0弄0號4
　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路0段000巷0弄00號
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第24883號），本院判決如下：
    主  文
丁永鴻犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
    犯罪事實
一、丁永鴻於民國112年6月7日16時3分許，在臺南市○○區○○街00
    號前不特定人均可共見共聞之場所，因違規停車為臺南市政
    府警察局第二分局長樂派出所警員賴坤璘舉發時，明知身著
    警察制服之賴坤璘乃依法執行職務之公務員，竟因警員賴坤
    璘執意舉發違規，即基於侮辱公務員、公然侮辱之犯意，接
    續以「軟爛」、「你娘」、「白目」等足以貶抑賴坤璘人格
    與尊嚴之抽象言語，公然對依法執行職務之警察賴坤璘當場
    侮辱。
二、案經賴坤璘訴由臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地
    方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
    理  由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人賴坤璘於警詢
    之陳述相符，復有警察服務證件、臺南市政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單、密錄器影像截圖、對話譯文附
    卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證
    明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法上之公然侮辱罪，係以使人難堪為目的，於不特定
      人或多數人得以共見共聞之情形下，不指摘具體事實，而
      以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思
      ，足以對於個人在社會上所保持之人格或地位達貶損其評
      價之程度為要件。核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱
      公務員罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告所犯上
      開二罪，各係於密切接近之時間、同一地點為之，且侵害
      同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
      念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視
      為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較
      為合理，應屬接續犯，各為包括之一罪。被告以一行為，
      同時構成上開二罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
      應從一重之侮辱公務員罪處斷。
（二）爰審酌被告明知員警係在依法執行公務，竟公然出言辱罵
      ，無視國家法治，所為應予非難；兼衡被告之年紀、素行
      （前有多次因案經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被
      告前案紀錄表在卷可佐）、職業（工）、智識程度（國中
      學歷）、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的及方法、坦承犯
      行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
      罰金之折算標準。
　三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上
      訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
本案經檢察官郭文俐、郭育銓聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日
                  刑事第十三庭  法  官  李俊彬
以上正本證明與原本無異。
                                書記官　李俊宏
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　6 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元
以下罰金。