資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1186號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王進良
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第203號），本院判決如下：
主文
王進良犯恐嚇危害安全罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列【被告王進良民國113年4月3日刑事陳報狀】、【本院113年4月22日、4月30日、5月7日公務電話紀錄】、【本院113年度南司刑簡移調字第112號調解筆錄】，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡審酌被告與告訴人林奕鑫素不相識，僅因乘車報路問題發生糾紛，被告竟以危害告訴人身體以及財產安危之事出言恫嚇，法治觀念顯有偏差，行為自應予非難。被告犯後於偵查中否認犯行，避重就輕，經本院安排後與告訴人調解成立，且已賠償告訴人完畢，有上揭公務電話紀錄以及調解筆錄在卷可憑，犯後態度尚可。被告前有違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例、妨害兵役、賭博之科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不良。最後，兼衡被告之智識程度以及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條第1項所定之條件，法院本有自由裁量之職權，亦即法院裁判宣告前，乃以被告是否符合該條項所定「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」（第1款），或「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告」（第2款）情形之一，作為認定之基準。倘後案「宣示判決時」，被告已經前案判決並宣告有期徒刑在案，且無逾執行完畢或赦免後5年以上，或所受緩刑宣告期滿之情形者，均難謂符合刑法第74條第1項所定之緩刑要件。（最高法院112年度台上字第4323號刑事判決意旨可資參照）。查被告前於112年5月16日因賭博罪而經判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，此有前述前案紀錄表在卷可查，是被告本案自不得宣告緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官柯博齡聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第203號
被 告 王進良 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
居臺南市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王進良於民國112年7月6日2時許，在臺南市○區○○街000號與
一名為「蕭由玲」之女子，搭乘林奕鑫所駕駛之車牌號碼00
0-0000號營業小客車，因「蕭由玲」報錯地址，引發搭車糾
紛，王進良與「蕭由玲」遂與林奕鑫發生口角爭執，詎王進
良基於恐嚇危害安全之犯意，在上開營業小客車內，以台語
對林奕鑫辱罵並恫稱「你靠北膩那，你娘臭雞掰，幹你娘祖
外嬤，現在是怎樣，蛤！林北現在，幹你娘祖外嬤，你現在
是怎樣，蛤！林北現在叫你好好開就好，你是在幹你娘老雞
掰，蛤！你娘臭雞掰，透早在這裡也沒要緊，你娘老雞掰，
現在叫你給林北開到五期南國就好，你是在囉哩囉唆什麼，
蛤！你給林北下車，你娘臭雞掰，你給林北下車，林北車牌
號碼林北給你記著，林北隨時給你貢下去，林北沒騙你，你
現在給林北下車（此時「蕭由玲」對著王進良稱：王進良！
並伸手拉王進良），你現在給林北下車，林北叫你下車，有
沒有聽到，林北叫你下車，下車」等語（所涉公然侮辱部分
，另為不起訴處分），且作勢毆打林奕鑫，以此加害身體、
財產之事恐嚇林奕鑫，使林奕鑫心生畏懼，致生危害於安全
。
二、案經林奕鑫訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王進良矢口否認有何恐嚇危害安全之犯行，辯稱：
我不記得我有搭計程車，但我有跟1位叫「蕭由玲」的女子
在一起，我不記得我有辱罵及恐嚇計程車司機云云。經查，
上開犯罪事實，業據證人即告訴人林奕鑫於警詢時指證明確
，並有車牌號碼000-0000號營業小客車上行車紀錄器影像光
碟1片附卷可稽，偵查中經職權勘驗該行車紀錄器影像光碟
內之錄影檔案，被告確實有以台語對告訴人為「你給林北下
車，林北車牌號碼林北給你記著，林北隨時給你貢下去，林
北沒騙你，你現在給林北下車」之恐嚇言語，並一度手往前
伸作勢毆打告訴人，經同車之案外人「蕭由玲」拉住制止並
大叫「王進良」，有勘驗筆錄1份在卷可憑，足證被告所辯
，顯係狡飾卸責之詞，不足採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書 記 官 郭 莉 羚
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。