資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1296號

侮辱刑事裁判日期 113 年 05 月 06 日

法官郭千黛

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 杜品寰

上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8373號），本院判決如下：

主文

杜品寰犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告杜品寰所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於密接時間內，在公司LINE通訊軟體群組內接續留言，以文字對告訴人許恩瑋為辱罵之行為，係基於單一之行為決意，其先後數次文字侮辱，乃為達成其同一犯罪之各個舉動，事實上有不可分離之密接關係，而持續侵害同一法益，依社會通念，應包括地評價為一行為。

三、本院審酌被告僅因對告訴人不滿，竟以足以貶抑人格及社會評價之文字對告訴人侮辱，使告訴人之人格尊嚴及社會形象受損，行為實屬不當；並考量被告犯罪之動機、侮辱之方式、犯罪時所受之刺激、與告訴人之關係，暨兼衡被告之智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第8373號
　　被　　　告　杜品寰　男　22歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號5樓之1
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路0段000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、杜品寰與許恩瑋均係臺南市○區○○路○段000號「鄉野碳燒羊
    肉爐店」員工，二人有同事及同學關係。杜品寰因工作細故
    對許恩瑋心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國000年0
    0月00日下午某時許，在上址店內，使用手機連結網際網路
    ，登入LINE通訊軟體，以暱稱「junzunru」在特定多數人得
    共見共聞之公司群組內，公然對許恩瑋使用之暱稱「恩瑋」
    標註並發表：「他媽的…，…幹你娘勒」等文字，足以貶損許
    恩瑋之人格評價及社會聲譽。
二、案經許恩瑋訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
  ㈠被告杜品寰於警詢及偵查中之供述。
  ㈡證人即告訴人許恩瑋於警詢及偵查中之證述。
  ㈢告訴人提出之LINE群組對話紀錄截圖1份。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　27　　日
　　                          檢  察  官  王  聖  豪
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　2 　　日
　　                          書  記  官  王  可  清