臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、
　㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
    行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行
    為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1
    款、第2款分別定有明文。查告訴人甲○○係被告陳錦珍之妹
    ，業據被告及告訴人肯認在卷，其二人屬家庭暴力防治法第
    3條第4款規定之家庭成員，則被告對告訴人為傷害及侮辱行
    為，係屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家
    庭暴力防治法就此並無罰則規定，故應依刑法之規定論罪科
    刑。是核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第
    309條第1項之公然侮辱罪。
　㈡被告於傷害告訴人後，自行撥打電話至臺南市政府警察局新
    化分局新化派出所報案，並於電話中告知其出手毆打告訴人
    ，而員警係於被告報案後方趕至現場，事前並不知被告傷害
    告訴人之犯行等情，業有臺南市政府警察局新化分局於民國
    113年5月9日以南市警化偵字第1130264050號函檢送之職務
    報告及通話錄音譯文在卷可參（參見本院卷第37頁至第43頁
    ）。依此，被告於其傷害犯行未被具有偵查職務之員警發覺
    前，於電話中主動坦承其傷害告訴人之犯行，合於刑法第62
    條前段所指對於未發覺之罪自首而受裁判之要件，爰就被告
    所為傷害犯行部分，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
  ㈢爰審酌被告前與告訴人有家庭成員關係，彼此間縱有爭執，
    亦當冷靜溝通，秉持理性，有所節制，竟不思以理性及和平
    方式解決問題，對告訴人為傷害及侮辱等行為，致告訴人身
    心受創，應予非難，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，另斟酌
    被告犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度及家庭經濟狀
    況（均詳卷）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭
    知拘役如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主
    文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述理
    由，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日
                  刑事第十庭  法  官  卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　              書記官  楊雅惠　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    112年度偵字第37264號
　　被　　　告　陳錦珍　男　65歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　侯信逸律師
                鄭志侖律師
                謝明澂律師
上列被告因家暴傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、陳錦珍與甲○○為兄妹，二人為家庭暴力防治法第3條第4款所
    定之家庭成員。陳錦珍於民國000年00月00日下午4時許，在
    臺南市○○區○○街000號前，與甲○○因故發生口角，陳錦珍竟
    分別基於公然侮辱及傷害之犯意，對甲○○辱以「幹你娘！老
    機掰！不要以為妳買了○○街000號的房子我就無法治妳」等
    語，並徒手毆打甲○○，致甲○○受有左臉、左耳鈍傷紅腫疼痛
    之傷害。嗣因甲○○不甘受害報警處理，始悉上情。
二、案經甲○○（告訴代理人王思舜律師嗣解除委任）訴由臺南市
    政府警察局新化分局報告本署偵辦。　
　　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告陳錦珍於偵查中坦承犯行，核與告訴人甲○○警詢及
    偵查中之指訴大致相符，並有衛生福利部臺南醫院新化分院
    家庭暴力事件驗傷診斷書影本1份與蒐證照片2張附卷可稽，
    足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認
    定。
二、核被告所為，係涉刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法
    第309條之公然侮辱罪嫌。被告所涉如犯罪事實欄所載傷害
    及公然侮辱罪嫌間犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　26　　日
　　                          檢  察  官  許  華  偉