資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1845號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9015號），本院判決如下：
主文
甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用之法律，除適用之法律增列「被告和告訴人之間有家庭暴力防治法第3條第1款所規定的『前配偶關係』。被告對告訴人犯罪，構成家庭暴力防治法第2條第2款所規定的家庭暴力罪。但因為家庭暴力防治法沒有處罰的條文，所以只適用刑法公然侮辱罪的規定處罰被告的行為」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，根據憲法法庭113年度憲判字第3、4號判決的標準，認為已經損害告訴人的社會名譽（外部名譽）及人格。並考量被告侮辱貼文的侵害程度甚深，以及被告事後已見悔意等情，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9015號
被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○前有婚姻關係，甲○○因細故不滿，竟基於公然侮
辱之犯意，於民國113年1月31日晚上，利用網路設備連結登
入其「董雨漢」個人臉書網站，以「董雨漢」之暱稱，張貼
設定為公開、不特定人得以共見共聞之「嘿！九世妓女...＃
我說的那個人就是你們認識的乙○○...＃好一對狗男女潑了水
也分不開」之貼文，辱罵乙○○，足以貶損乙○○之人格及社會
評價。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○自白不諱，核與告訴人乙○○指
述情節相符，復有網頁截圖1份在卷可稽。是被告任意性自
白與事實相符，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 蔡 佩 容