資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1875號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏宇霆
柯忠育
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10955號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：
主文
魏宇霆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
魏宇霆未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟肆佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），將「11月5日2時5分許」更正為「11月5日2時55分許」。
二、核被告魏宇霆就附件犯罪事實一之㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。核被告柯忠育就附件犯罪事實一之㈠、㈡所為，均係犯刑法第30條第1項、同法第320條第1項之幫助竊盜罪。被告柯忠育上開2次幫助竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告柯忠育上開2次幫助竊盜犯行，所犯情節較正犯輕微，均爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
三、爰審酌被告魏宇霆趁無人注意之際，竊取告訴人之冷氣銅管約20餘公斤，被告柯忠育與被告魏宇霆一同前往案發現場，被告柯忠育雖事先不知被告魏宇霆欲竊取銅管，但其於被告魏宇霆得手後，協助被告魏宇霆將銅管載運變賣，並將所得贓款新臺幣（下同）5420元交付被告魏宇霆，又被告柯忠育以騎乘機車搭載張致平（檢察官另案通緝中）至竊案現場之方式提供助力，便利張致平竊盜犯罪，均致生危害於社會治安，且均尚未與告訴人達成和解，有本院詢問告訴人意見之本院公務電話紀錄可憑，被告二人所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度均非不良，兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被竊財物價值、犯罪手段、犯罪情節（被告柯忠育為幫助犯，情節較被告魏宇霆為輕），及渠等於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金折算標準，及就被告柯忠育部分，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。被告魏宇霆變賣贓物所得5420元，並未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形），追徵之。另卷內並無證據證明被告柯忠育有因本案犯行而實際獲得分贓，或自本案獲取任何犯罪所得，尚無就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
柯忠育幫助犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，、以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10955號
被 告 魏宇霆 男 44歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○路0段00巷0號3
樓
居臺南市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 柯忠育 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
另案在法務部○○○○○○○○○○
○執行
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏宇霆、柯忠育、張致平（另行通緝）3人因工作因素，得
知位於臺南市○○區○○路000○0號旁之「華洋科技」工地，有
江瑋祥所經營之「進豐工程行」所堆置待施作之冷氣銅管及
電線1批（價值約新臺幣【下同】16萬元），詎其等竟趁該
工地夜間疏於看管之際，分別為下列犯行：
㈠魏宇霆與柯忠育於民國112年11月5日2時5分許，分別騎乘車
號000-0000號、G9J-136號機車，一同前往上開華洋科技工
地，嗣魏宇霆即意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒
手竊取上揭冷氣銅管約20餘公斤，得手後商請柯忠育載運變
賣，而柯忠育即基於幫助竊盜之犯意，幫忙將之載往不詳資
源回收廠變賣，並將得款5420元交予魏宇霆。
㈡張致平意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，商請柯忠育
騎駛機車搭載其前往上開工地行竊，而柯忠育即基於幫助竊
盜之犯意，於112年11月6日2時56分許，騎駛上揭車號000-0
00號機車，搭載張致平前往上開工地，嗣由張致平自後門進
入後徒手竊取剩餘之冷氣銅管得手。嗣經江瑋祥發現財物遭
竊後，報警循線查獲上情。
二、案經江瑋祥訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：
㈠被告魏宇霆於警詢時之自白及證述。
㈡被告柯忠育於警詢時、偵查中之自白及證述。
㈢告訴人江瑋祥於警詢時之指訴。
㈣車號000-0000號、G9J-136號機車車輛資料詳細報表各1份。
㈤現場暨監視錄影翻拍照片共34張。
二、被告所犯法條：
㈠被告魏宇霆就犯罪事實欄一㈠部分所為，係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪嫌。
㈡被告柯忠育就犯罪事實欄一㈠、㈡部分所為，均係犯刑法第30
條第1項、同法第320條第1項之幫助竊盜罪嫌。被告柯忠育
上開2次幫助竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢 察 官 黃 信 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 林 志 誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。