資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2129號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉黃明珠 女 民國00年0月0日生
- 輔佐人
- 劉美君 女 民國00年00月00日生
上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1987號），因被告自白犯罪（113年度易字第911號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
劉黃明珠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行「機掰毛」補充更正為「消你的機掰門啦」、「破你的機掰門啦」；證據部分補充「被告劉黃明珠在本院審理中之自白」（本院易字卷第30頁）、「本院勘驗筆錄1份」（本院易字卷第29頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉黃明珠所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人侯巧鈴為鄰居，素有嫌隙，縱有摩擦，亦應以理性方式溝通，且其前已有公然侮辱告訴人之前案紀錄，有本院111年度易字第1259號判決附卷足憑，應已明知告訴人於口角爭執過程均有蒐證，猶未能心生警惕，率爾在不特定多數人得以共見共聞之家門前巷道以穢言辱罵告訴人，損及於告訴人之人格及社會評價，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實有不該。兼衡被告於審理時坦認犯行之態度，尚未與告訴人達成和解、告訴人因受辱所受精神損害、被告之年齡智識、家庭生活與經濟狀況（涉及隱私，不予公開，參本院易字卷第31頁）、犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1987號
被 告 劉黃明珠
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣劉黃明珠與侯巧鈴比鄰而居，雙方因細發生爭執，劉黃明
珠竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年10月25日9時40分許
，在屬於不特定多數人可通行場所之侯巧鈴位於臺南市○區○
○路000巷0000號之住處前，大聲以臺語（夾雜國語的「雞」
）「機掰毛」、「破機掰」、「鑿目雞」等言論侮辱侯巧鈴
，足以貶損侯巧鈴之人格及社會評價。
二、案經侯巧鈴訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉黃明珠於偵查中之供述 被告坦承與告訴人侯巧鈴係鄰居，但雙方已有約10年之糾紛，並坦承有上開時間、地點有以臺語出言「破機掰」、「鑿目雞」，及對於該場所為不特定之人可共見共聞之處所有認知之事實。 2 證人即告訴人於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提出之錄音光碟2片 證明被告與告訴人於事發前曾數次發生糾紛，被告並於上揭時間、地點以臺語（夾雜國語的「雞」）辱罵告訴人「機掰毛」、「破機掰」、「擦目雞」之事實。
二、被告固坦承有上開時間、地點口出「破機掰」等語，惟辯稱
：伊每天都在伊門口說「破機掰」、「鑿目雞」，就算告訴
人不在也是這樣說等語。經查：刑法第309條第1項之公然侮
辱罪，祗須其行為足使不特定人或特定多數人得以共見共聞
，即屬「公然」；又該條所謂「侮辱」，係以他人之名譽法
益為對象，直接以言語、文字、圖畫、或動作，表示不屑輕
蔑或攻擊之意思，足以使個人在社會上所保持之人格、地位
，達貶損其名譽評價之程度而言。本件被告以臺語（夾雜國
語的「雞」）「機掰毛」、「破機掰」、「鑿目雞」等言語
辱罵告訴人，足使不特定人或多數人得以共見共聞，且該字
語在社會通念及口語意義上，係以使人難堪為目的之言語，
且足使見聞之人依上開內容所引發之適度聯想，而對告訴人
產生其係屬於令人厭惡之負面人物，客觀上已足以對於告訴
人之品德、身分、人格、地位造成相當貶抑，並損害其社會
形象，已達貶損告訴人社會上評價之程度，而該當公然侮辱
之要件。被告事後辯依係因為日常習慣之辱罵，縱使告訴人
未在場亦如此等語，顯無足採。
三、核被告劉黃明珠所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
檢 察 官 蔡 明 達