資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第335號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 薛志文
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第34162號），本院判決如下：
主文
薛志文犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告薛志文所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。本院審酌被告僅因對告訴人陳品菖不滿，竟以足以貶抑人格及社會評價之言語對告訴人侮辱，使告訴人之人格尊嚴及社會形象受損，行為實屬不當；並考量被告犯罪之動機、侮辱之方式、與告訴人之關係，暨兼衡被告之智識程度、生活狀況及犯罪後坦認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第34162號
被 告 薛志文 男 51歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛志文因不滿陳品菖重複詢問加油種類，竟基於公然侮辱之
犯意，於民國112年5月11日19時25分許，在臺南市○○區○○路
0段00號元大加油站內，以「幹你娘機掰、幹你祖母機掰、
臭耳人(臺語)」等詞辱罵陳品菖，足以貶損陳品菖之人格及
社會評價。
二、案經陳品菖訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告薛志文於警詢時及本署偵查中固坦承於上揭時、地有為
上開侮辱性話語之事實，惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，
辯稱：因為告訴人陳品菖當時詢問我3次要加什麼油，我都
有回答92、加滿，但告訴人都沒有聽到，還擺臉色給我看，
我認為告訴人態度不好，一時情緒上來才會罵告訴人等語。
惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人陳品菖於警詢時指訴綦詳
，並有現場監視器錄影截圖照片4張、現場監視器錄影檔案
光碟1片在卷可稽。復按公然侮辱罪，係指對他人公然為非
屬指摘具體事實之「抽象」謾罵或嘲弄，致使他人在精神、
心理感受到難堪或不快，足以貶損他人之感情名譽者而言，
查被告在上開不特定多數人得以共見共聞之加油站內，以「
幹你娘機掰、幹你祖母機掰、臭耳人(臺語)」等穢語辱罵他
人，依現行一般社會通念，已足以貶損他人之人格及社會評
價，並使人感到難堪，顯屬侮辱之言語，且自被告辱罵前開
穢語之整體過程及背景情況以觀，亦足認被告應係針對告訴
人謾罵，應屬攻擊性之言詞，被告所辯尚難採憑。綜上，本
案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 黃 淑 妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 13 日
書 記 官 施 建 丞