資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3695號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黄榮輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26533號），本院判決如下：
主文
黄榮輝犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡、減刑：被告已著手竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。
㈢、量刑：爰審酌被告不思憑己力賺取生活所需，竟心生貪念而為行竊，法紀觀念薄弱，漠視他人財物之所有權，對民眾財產安全及社會治安均造成相當之危害，惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其犯罪時所採手段尚屬平和、欲竊取之財產價值非鉅且業經告訴人領回，暨自述高中畢業之智識程度及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈣、沒收：本案被告所竊得之配電箱1個，已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑（警卷第19頁），依刑法第38條之1第5項之規定，就該犯罪所得不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26533號
被 告 黄榮輝 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄榮輝於民國113年8月25日10時42分許，在址設臺南市○○區
○○街0段0000巷000弄000號1007地號旁停車場，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取真毅營造有限公
司所有之配電箱1個（價值約新臺幣【下同】4萬3,500元）
，經真毅營造有限公司工程師許博翔發現，當場阻止而未得
手。嗣經許博翔報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查
悉上情。
二、案經真毅營造有限公司委由許博翔訴由臺南市政府警察局第
三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告黄榮輝於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人許博翔於警詢中指述情節相符，並有臺南市
政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領
保管單各1份、監視器畫面翻拍照片8張、現場蒐證照片12張
等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯
嫌洵堪認定。
二、核被告黄榮輝所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜
未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 5 日
檢 察 官 翁 逸 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書 記 官 丁 銘 宇
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。