臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23396號
　　被　　　告　陳政良　男　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○村里○000號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路0段000巷00○
　　　　　　　　　　　　　0號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳政良為觀源企業有限公司（下稱觀源公司）之員工，其於
    民國113年6月25日10時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
    用小客貨車，至址設臺南市○○區○○○道0段000巷0弄○地號：
    育安段44、45號）地下室之工地停放後，見觀源公司所有之
    100公尺之5.5mm²電線18捆及200公尺22mm²之200m電線1捆（
    下稱本案物品）置放該處而無人看管，認有機可乘，於同日
    10時45分許，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
    為掩飾犯行，先持在該地下室現場所取得之老虎鉗剪斷現場
    監視器電線（涉嫌毀損罪嫌部分，未據告訴），並將老虎鉗
    放回原處後，徒手將本案物品搬至其所駕駛之上開車輛後車
    廂而得手。嗣經現場工地主任黃世穎發覺電線數量有異，而
    協請觀源公司員工王子慶調閱現場監視器後鎖定陳政良，並
    現場在陳政良駕駛之上開車輛後車廂發現本案物品後報警處
    理，始悉上情。
二、案經黃世穎訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳政良於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，核與證人即告訴人黃世穎、證人王子慶於警詢時及偵查
    中之證述大致相符，復有監視器畫面擷取照片9張可證，足
    認被告之任意性自白與事實相符，其竊盜犯嫌堪以認定。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
    攜帶兇器竊盜為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制
    ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險
    性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器
    為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。又所謂「攜
    帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該
    兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所
    為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷之危險
    既無二致，自仍屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院79年
    台上字第5253號、90年度台上字第1261號判決意旨參照）。
    觀諸本款規定之立法目的及實務見解，攜帶兇器之所以成為
    加重構成要件之原因應在於，行為人所攜帶之兇器，將對竊
    盜犯行產生助益、推進之效果，進而使被害人之財產法益侵
    害加劇，亦甚有可能外溢至被害人之生命、身體及自由等法
    益，而對被害人之生命、身體及自由等法益產生危害，此與
    徒手行竊對法益影響程度較輕之情況不同。查本案被告於偵
    查中陳稱：我拿現場的老虎鉗剪斷監視器畫面線路，想說這
    樣就拍不到我竊取的行為，用完老虎鉗我就放回原處等語，
    業據被告於偵查中供述明確，可認被告以老虎鉗剪斷監視器
    畫面線路僅係為掩飾其後之竊盜犯行所用，並未對竊盜犯行
    本身產生助益、推進之效果，而與上開加重構成要件之設立
    目的有所不同，應認不該當「攜帶兇器」之加重構成要件。
    此外，又無積極證據可資證明被告有將老虎鉗用於竊盜行為
    本身，依有疑惟利被告原則，自應認本案被告竊盜犯行未使
    用兇器，而與「攜帶兇器」之加重構成要件有間。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告本案
    所竊得之本案物品，已合法發還被害人等情，業經被告於偵
    查中供述明確，核與證人黃世穎、王子慶於警詢中所述互核
    一致，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收
    或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　銘　瑩
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　鈞　睿
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊