資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第620號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王秉羽
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝續字第7號），本院判決如下：
主文
王秉羽犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王秉羽所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告行為後，刑法第309條於民國108年12月25日修正公布，並自同年月00日生效施行，然該次修正僅是將罰金刑數額「3百元」依刑法施行法第1條之1第2項本文規定提高為30倍後之數額（即9千元），予以明文化，實質內容並未修正，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性態度解決糾紛，公然以「幹您娘」一詞侮辱告訴人廖超偉，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，然迄未獲得告訴人之諒解。兼衡被告之品行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激、所生之危害，暨其於警詢自陳教育程度為高中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官王聖豪、桑婕聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝續字第7號
被 告 王秉羽 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○00號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秉羽基於妨害名譽之犯意，於民國000年00月0日下午4時2
0分許，在臺南市○○區○○路00號後方空地，對廖超偉辱以「
幹你娘」等語，足以貶損廖超偉之名譽。
二、案經廖超偉訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王秉羽於偵訊中坦承不諱，另核與
告訴人廖超偉於警詢及偵訊中之指訴大致相符，並有錄影檔
案附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
檢 察 官 王 聖 豪
檢 察 官 桑 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 洪 聖 祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。