資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第689號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王明輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4881號），本院判決如下：
主文
王明輝犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王明輝所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。又被告自民國111年1月19日起至同年2月16日止，多次登入賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近之時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應以接續犯予以評價而僅論以一罪。
三、爰審酌被告為圖僥倖獲利，利用網路進入可供公眾上線之賭博網站，藉此方式賭博財物，助長社會投機之不良風氣，間接促進非法賭博行業之發展，影響社會善良風俗，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，簽賭金額非鉅，暨考量被告簽賭之時間長短，及自陳高職肄業之智識程度，職業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、另被告於警詢中供稱，我都是輸的那一個等語（見警卷第4頁），且卷內復查無證據足資證明被告有因賭博而獲得利益，本件無犯罪所得，即毋庸宣告沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。 本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4881號
被 告 王明輝 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明輝基於賭博之犯意，自民國111年1月19日某時起至同年
2月16日10時26分許止之期間內，在其位於臺南市○○區○○000
00號住處內，接續以手機連結網際網路至「589娛樂城」（
網址：http://589.cash）賭博網站簽注賭博財物，並綁定
所有中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶進行儲
值，每次儲值金額為新臺幣（下同）1000元至5000元不等；
賭博方式則以該網站提供百家樂等方式，每次下注賭金最低
100元、最高1萬元，相關賠率、玩法、輸贏彩金等，均由網
站計算管理，並按該賭博網站開出之賠率決定輸贏，若賭客
賭贏時，即可贏得賭金，如賭輸時，賭資則歸上開網站之不
詳經營者所有，以此方式賭博財物。嗣警於偵辦另案時，依
扣押取得之AWS電磁紀錄循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王明輝坦承不諱，復有「589娛樂
城」賭博網站蒐證頁面及錢包交易、會員銀行帳戶信息、會
員資料、國聲科技提供予永達商行之訂單虛擬帳號、金流支
付信息等電磁紀錄截圖、內政部警政署刑事警察局電信偵查
大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物
罪嫌。又被告上開賭博犯行，主觀上係基於單一犯意，客觀
上有密接之時間關聯性，且犯罪方法與侵犯法益相同，各行
為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之
接續行為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書 記 官 許 順 登
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。