資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第908號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王義展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37636號），本院判決如下：
主文
王義展竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除增列「遭竊物品示意圖2張」為證據，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行不良。其年輕力壯，不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，趁無人注意之際，徒手竊取告訴人所管領之綠油精馬鞭草滾珠瓶1瓶（價值新臺幣〈下同〉139元），足見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴人受有損害，所為並無可取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並已與告訴人達成和解，賠償告訴人1萬3900元，有和解書、公務電話紀錄表各1份附卷可參，顯見應有悔意；兼衡其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告竊得之綠油精馬鞭草滾珠瓶1瓶，雖為其不法犯罪所得，惟其已與告訴人成立和解，並賠償告訴人所生損害，詳如前述，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，不再予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37636號
被 告 王義展 男 53歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○○街00巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王義展意圖為自己不法所有，於民國112年11月7日17時51分
許，在臺南市○○區○○路0段000號「輕鬆購安中有限公司」內
，徒手竊取由店長林郁翔管領之綠油精馬鞭草滾珠瓶1瓶（
價值新臺幣【下同】139元）後將之放入口袋，後於同日時5
3分許結帳時，僅結帳水晶肥皂1塊、七喜汽水1瓶，即騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、案經林郁翔訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王義展於警詢、偵訊時之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林郁翔於警詢時之指訴 綠油精馬鞭草滾珠瓶1瓶遭人竊取之事實。 3 監視器錄影畫面截圖14張、監視器錄影檔案光碟1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告竊得之綠油精馬鞭草滾珠瓶1瓶為其犯罪所得，然被告
業已與告訴人和解並賠償13900元予告訴人，此有和解書、
公務電話紀錄表各1份存卷可佐，爰參酌刑法第38條之2第2
項之規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併
予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢 察 官 蔡 佩 容
檢 察 官 鄭 涵 予
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 田 景 元
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。