113年度交簡字第1758號｜刑事：公共危險｜裁判日期：113 年 08 月 28 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1758號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡宇昇上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6859號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交訴字第142號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文蔡宇昇犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告蔡宇昇於本院準備程序中之自白」為本件證據外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告蔡宇昇所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。三、爰審酌被告因另案遭通緝(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，故在其因過失肇事致人受傷後，未等待員警到場以釐清肇事責任，亦未設法提供被害人救護，或留下個人資料即逕行逃逸之動機及應予非難之行為；另斟酌林語絜因此事故所受傷害非輕，但尚未因被告之逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害，兼衡被告之前科素行、自述之大學肄業之智識程度、經濟情況及犯後坦承犯行等一切情狀（交訴字卷第59頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官董詠勝到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日刑事第一庭法官李音儀以上正本證明與原本無異。書記官陳怡蓁中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日附錄論罪法條：中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第6859號被　　　告　蔡宇昇　男　30歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○○路000巷000號（另案在法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡宇昇於民國112年8月27日8時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市南區金華路2段由北往南方向行駛，行經該路段與金華路2段57巷口前，原應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，隨時注意車前狀況及採取必要的安全措施，而依當時客觀情況沒有不能注意的情事，竟疏未注意即貿然直行，適林語絜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿金華路2段57巷由西往東方向行駛，亦疏未注意少線道車應讓多線道車先行，雙方發生碰撞，均人車倒地，致林語絜受有左側第10肋骨骨折、腹部二度灼傷（約佔總體表面積2％）、雙下肢擦挫傷、左踝扭傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）。詎蔡宇昇明知駕車肇事致人受傷，理應留在現場，對因事故受傷之林語絜採取救助、照護或其他必要措施，竟未採取必要救護措施或靜待警方前來處理，即基於肇事逃逸之故意，棄置其機車逃離現場，置林語絜於不顧。二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告蔡宇昇於警察詢問及檢察官偵查時都承認上面的犯罪事實，與證人即被害人林語絜於警詢及偵查中具結後的證述、證人李振熙於警詢中證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、監視器錄影擷取畫面7張、現場及車損照片23張、臺南市政府警察局第六分局勘察採證照片1份、臺南市政府警察局112年11月13日鑑定書、睿能數位服務股份有限公司112年9月8日函檢附之車號000-0000號重機車租賃資料、車輛行照、車號000-0000號車輛詳細資料報表、被害人林語絜提出之成大醫院112年8月27日診斷證明書、臺南市車輛行車事故鑑定意見等可證，足認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。二、按於行駛時，駕駛人應注意車前狀況，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項定有明文。被告蔡宇昇既駕車上路，自當知悉上開規定且應隨時遵守。依卷附道路交通事故現場圖、事故調查表㈠及現場照片所示，本件車禍發生時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好等情，沒有不能注意的情事，被告未遵守上述注意義務而造成本案車禍，就車禍的發生有過失。又本案經臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認同被告駕駛自用小客車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因，有鑑定意見書可證，益證被告對本案車禍事故發生具有過失。而被害人因為這次車禍事故受有上述傷害，被告的過失行為與被害人受傷結果間，有相當因果關係。而被告駕車肇事後逕自逃離現場的行為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　5 　　日檢　察　官　呂舒雯本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日書記官朱倖儀附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

臺灣臺南地方法院113年度交簡字第1758號

關鍵資訊