臺灣臺南地方法院113年度交簡字第79號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 10 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、林美菊

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第79號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林美菊

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第37201號），本院判決如下：
主 文
林美菊犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林美菊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克之狀態下，猶無照駕駛自小客車上路，且其本件是第4次犯下不
能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度良好，暨兼衡其國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日刑事第一庭 法　官　郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官　魏呈州
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37201號被　　　告　林美菊　女　60歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林美菊於民國112年11月29日13時至17時許，在臺南市○○區○○
路0段000號桂花香小吃店飲用啤酒，已飲酒過量而達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日17時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
上路。嗣行經臺南市永康區民族路與大灣路之路口，因行車違
規為警攔查，並聞得其身上散發酒氣，於同日17時52分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林美菊於警詢及偵訊時坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在
卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　12　　日檢 察 官 林 曉 霜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日書 記 官 楊 娟 娟