113年度原易字第21號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 10 月 09 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度原易字第21號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告葉婉婷（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）尤弘昱（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24276號、113年度偵字第24502號、113年度偵字第24749號、113年度偵字第25165號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。犯罪事實及理由一、追加起訴意旨詳如附件之「臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書」所載。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明定。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程序違背規定，自應諭知不受理之判決(最高法院106年度台上字第921號判決裁判要旨參照)。又刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪(指刑事訴訟法第7條所列案件)，在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言(最高法院100年度台非字第107號裁判意旨參照)。三、經查：本件追加起訴意旨雖以本件與本院113年度原訴字第11號被告葉婉婷、尤弘昱竊盜等案件（下稱本訴）間具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟本訴業於民國113年9月25日第一審辯論終結乙節，業經本院職權調閱並核閱該案全卷確認無誤，復有該案書記官辦案進行簿1份附卷可參，而本件追加起訴係於113年10月4日始繫屬本院一節，亦有臺灣臺南地方檢察署113年10月4日南檢和義113偵24276字第1139072722號函及其上所蓋印之本院收文戳在卷足憑，是本件追加起訴既係於本訴第一審辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳鋕銘追加起訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第一庭法　官　陳淑勤以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　楊雅惠中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書 113年度偵字第24276號113年度偵字第24502號113年度偵字第24749號113年度偵字第25165號被　　　告　葉婉婷　女　43歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○里00鄰○○路0 巷0號2樓（現羈押於法務部○○○○○○○○）國民身分證統一編號：Z000000000號尤弘昱　男　29歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○里00鄰○○路0 巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認與臺灣臺南地方法院（貴股）審理之113年原訴字11號案件相牽連，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、葉婉婷與尤弘昱為夫妻，意圖為自己不法所有，共同犯意聯絡，為以下各項竊盜等行為： 1、葉婉婷與尤弘昱於民國113年7月1日23時5分，由尤弘昱駕駛租賃之BDZ-3010號小客車搭載葉婉婷，至臺南市○○區○○路○ 段00號陳毅庭經營的火星碳烤土司店前。尤弘昱在車上把風接應，由葉婉婷下車，進入店內徒手竊取櫃檯旁的現金新臺幣(以下同)20,000元。得手後駕車逃離現場，所竊金雞任意丟棄，其餘財物花用一空。陳毅庭於翌日清晨開店發現失竊報警。 2、葉婉婷及尤弘昱復於113年7月17日凌晨2時46分，由尤弘昱駕駛租賃之BDZ-3010號小客車搭載葉婉婷，至臺南市○○區○○ 路0段00號林慧碧經營的營晨食早餐店，由尤弘昱在車上把風，葉婉婷則從外帶取餐窗戶爬進店內，徒手竊取櫃檯收銀機內零錢共2,400元，得手後逃逸，款項花用一空。林慧碧清晨開店發現失竊而報警。 3、葉婉婷及尤弘昱復於113年7月17日凌晨3時39分，由尤弘昱駕駛租賃之BDZ-3010號小客車搭載葉婉婷，至臺南市○○區○○ 路0段000號張麒正經營的后湯包小吃店，由葉婉婷在外把風，尤弘昱進店內，徒手竊取攤位上iPhone手機2支、龍年限定紀念幣2枚，得手後逃逸，零錢款項20元花用一空。張麒正上午開店發現失竊而報警。 4、葉婉婷及尤弘昱復於113年7月17日凌晨3時50分，由尤弘昱駕駛租賃之BDZ-3010號小客車搭載葉婉婷，至前點附近之臺南市○○區○○路0段000號王晶晶經營的綠檳榔攤，由葉婉婷在外把風，尤弘昱進店內，徒手竊取檳榔攤內香煙(峰)12盒、香菸(Winston藍)11盒、香煙(Winston紅)12盒、香煙(七星軟盒)31盒、蠻牛提神飲料2瓶。得手後逃逸。於清晨員工張祐瑜開店時發現失竊，通知店主後報警。警方調取監視錄影查悉是葉婉婷及尤弘昱二人所為，通知到案後，起出前件失竊手機2支，本件香煙(峰)12盒、香菸(Winston藍)10盒、香煙(Winston紅)12盒，以及萬能鑰匙2支，本件所竊香煙(七星軟盒)31盒、香菸(Winston藍)1盒不知去向、蠻牛提神飲料2瓶已施用完畢。 5、葉婉婷及尤弘昱復於113年7月25日凌晨3時16分，由尤弘昱駕駛租賃之BDZ-3010號小客車搭載葉婉婷，至臺南市○○區○○ 路0段0000號吳俊霖經營的吳家羊肉店，由尤弘昱在車上把風，葉婉婷則從隔壁阿銘點心城越過牆垣進入店內，持不明工具撬開收銀機，竊取櫃檯收銀機內現金15,000元，及櫃檯上平板1臺（價值9000元，本署另案113年度偵字第23717號永康分局所查扣，現追加起訴審理中），得手後逃逸，款項花用一空。吳俊霖店員開店發現失竊通知吳俊霖而報警。二、案經陳毅庭訴請臺南市政府警察局麻豆分局、林慧碧及王晶晶訴請第三分局及吳俊霖訴請歸仁分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單：犯罪事實一、1，113年度偵字第24276號編號證據名稱證明事項 1 被告葉婉婷自白承認與被告尤弘昱共同行竊，但只有竊取12,800元。竊盜所得用以支付租車費。 2 被告尤弘昱自白承認與被告葉婉婷共同行竊。其在車上把風。 3 告訴人陳毅庭陳述失竊之事實。所失竊現金20,000元。 4 現場照片、店家監視器錄影及翻拍照片，道路及附近店家監視錄影及擷取畫面被告二人犯罪現場紀錄 5 BDZ-3010號自小客車車籍資料被告尤弘昱租用之車輛作為本案交通工具。犯罪事實一、2，113年度偵字第24502號編號證據名稱證明事項 1 被告葉婉婷自白承認與被告尤弘昱共同行竊。伊從窗戶進入店內徒手行竊。竊盜所得用以支付租車費。 2 被告尤弘昱自白承認與被告葉婉婷共同行竊。其在車上把風。 3 告訴人林慧碧陳述失竊之事實。所失竊現金2,400元。 4 現場照片、店家監視器錄影及翻拍照片，道路監視錄影及擷取畫面被告二人犯罪現場紀錄 5 BDZ-3010號自小客車車籍資料被告尤弘昱租用之車輛作為本案交通工具。犯罪事實一、3，113年度偵字第25165號編號證據名稱證明事項 1 被告葉婉婷自白承認與被告尤弘昱共同到現場，但辯稱係尤弘昱單獨行竊，伊未把風，只是在附近走動。 2 被告尤弘昱自白承認與被告葉婉婷駕車到現場，伊進去行竊，葉婉婷在外面，得手後一起搭車離開。 3 被害人張麒正陳述失竊之事實。被告尤弘昱進入行竊，竊取手機2支，及10元紀念硬幣等零錢。 4 現場照片、店家監視器錄影及翻拍照片，道路監視錄影及擷取畫面被告二人犯罪現場紀錄 5 BDZ-3010號自小客車車籍資料被告尤弘昱租用之車輛作為本案交通工具。 6 扣押筆錄及贓物認領保管單警方當天約談被告葉婉婷及尤弘昱，起出本案贓物手機2支，交還被害人張麒正。犯罪事實一、4，113年度偵字第25165號編號證據名稱證明事項 1 被告葉婉婷自白承認與被告尤弘昱共同到現場，但辯稱係尤弘昱單獨行竊，伊未把風，只是在附近走動。 2 被告尤弘昱自白承認與被告葉婉婷駕車到現場，伊進去行竊，葉婉婷在外面，得手後一起搭車離開。否認竊取七星香菸31盒。 3 告訴代理人張祐瑜陳述失竊之事實。被告尤弘昱進入行竊，竊取香煙(峰)12盒、香菸(Winston藍)11盒、香煙(Winston紅)12盒、香煙(七星軟盒)31盒、蠻牛提神飲料2瓶。 4 現場照片、店家監視器錄影及翻拍照片，道路監視錄影及擷取畫面被告二人犯罪現場紀錄 5 BDZ-3010號自小客車車籍資料被告尤弘昱租用之車輛作為本案交通工具。 6 扣押筆錄及贓物認領保管單警方當天約談被告葉婉婷及尤弘昱，起出本案贓物，交還告訴代理人張祐瑜。犯罪事實一、5，113年度偵字第24749號編號證據名稱證明事項 1 被告葉婉婷自白承認與被告尤弘昱共同行竊。 2 被告尤弘昱自白承認與被告葉婉婷駕車到現場附近下車，各自尋找竊盜目標。本件葉婉婷得手後，聯絡其駕車來接應離開。 3 告訴人吳俊霖陳述失竊之事實。被告葉婉婷從隔壁阿銘點心城越過牆垣進入店內，持不明工具撬開收銀機，竊取櫃檯收銀機內現金15,000元，及櫃檯上平板1臺。 4 現場照片、店家監視器錄影及翻拍照片，道路監視錄影及擷取畫面被告二人犯罪現場紀錄 5 BDZ-3010號自小客車車籍資料被告尤弘昱租用之車輛作為本案交通工具。二、核被告葉婉婷、尤弘昱犯罪事實一、1、3、4所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；犯罪事實一、2及5所為，係犯刑法第321條第1項第2款穿越窗戶加重竊盜罪嫌。三、按數人共犯一罪或數罪者，為相牽連之案件，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。刑事訴訟法第7條第2款、第256條第1項定明文。被告葉婉婷及尤弘昱二人因竊盜案件，經檢察官以113年度偵字第20268號等案提起公訴，現於臺灣臺南地方法院113年度原訴字第11號（貴股）審理中，本案係葉婉婷及尤弘昱分別一人犯數罪，與上開案件係相牽連案件，依上開意旨得追加起訴，合併審判。四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條追加提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日檢察官　陳鋕銘本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日書記官　吳　佩　臻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方法院113年度原易字第21號

關鍵資訊