113年度易字第1095號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 08 月 15 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第1095號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃有誌上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第842號、第895號、第955號、第1019號、113年度偵字第6336號、第12468號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：主文庚○○犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑及沒收。附表編號一至三應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號四至六應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一㈡第4行部分原記載「麵包1個」更正為「巧克力醬2湯匙」，及證據部分補充「被告庚○○於本院審理時之自白及本院勘驗筆錄（本院卷第142至143頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告庚○○貪圖己利，竟以附件起訴書所載方式行竊，所為致被害人等財產權益受損害，然兼衡被告坦承犯行之態度，以及被告之素行、犯罪動機、目的、手段、被害人等財產受損之程度，暨被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭、生活狀況(本院卷第155至156頁)；併參酌被告與被害人丁○○調解成立（本院113年度南司刑移調字第629號調解筆錄）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。復考量被告所犯附表各罪之犯罪時間接近、所侵害之法益相同、犯罪手法類似，具有高度之關聯性，責任非難重複之程度，兼衡酌其個人不法利得非鉅、刑罰經濟及恤刑之目的、被告復歸社會之可能性、犯罪所反映之人格特性等情狀，經整體評價後，依限制加重原則，就附表1至3、編號4至6部分分別定應執行刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。三、未扣案如附表編1、2、5、6所示被告竊得之現金及物品，乃被告竊盜犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並依第38條第4項、第38條之1條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林昆璋提起公訴，檢察官戊○○到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日刑事第十一庭法　官　高如宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　廖庭瑜中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。附表：編號犯罪事實罪刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一㈠庚○○犯踰越門扇牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡庚○○犯踰越門扇牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元及飲料貳杯、巧克力醬貳湯匙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一㈢庚○○犯踰越門扇牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實一㈣庚○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實一㈤庚○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實一㈥庚○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰玖拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度營偵字第842號113年度營偵字第895號 113年度營偵字第955號 113年度營偵字第1019號 113年度偵字第6336號 113年度偵字第12468號被　　　告　庚○○　男　40歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○里0鄰○○000號（現羈押於法務部○○○○○○○ ○）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、庚○○意圖為自己不法之所有，為下列行為：㈠基於毀越門窗竊盜之犯意，於民國112年12月5日1時2分許，在臺南市○○區○○路0號之1己○○經營「阿榮牛肉湯店」外，徒手打開「阿榮牛肉湯店」後方窗戶，侵入「阿榮牛肉湯店」內（侵入建築物部分未據告訴），竊得己○○所有放置於店內櫃檯現金新臺幣（下同）5,000元，得手後離去，嗣經己○○ 發現報警循線查獲上情（113年度偵字第6336號）。㈡基於毀越門扇竊盜之犯意，於112年12月29日1時許，在臺南市○○區○○里○○00號丙○○經營「早餐店」後門，徒手從後門侵入「早餐店」內（侵入建築物部分未據告訴），竊得丙○○所有放置於「早餐店」內麵包1個、飲料2杯並隨即食用完畢，又竊得櫃檯現金500元，得手後離去。嗣經丙○○發現報警循線查獲上情（113年度營偵字第842號）。㈢基於毀越牆垣、門扇竊盜之犯意，於113年2月1日1時48分許，在臺南市○○區○○路0段00號甲○○○經營「愛群幼兒園」外，徒手翻越「愛群幼兒園」外牆而侵入「愛群幼兒園」內，再打開「愛群幼兒園」教室大門而進入教室內（侵入建築物部分未據告訴），拉開抽屜而著手翻找財物（侵入建築物部分未據告訴），然因搜尋未果而未竊取得手（113年度營偵字第955號）。㈣基於竊盜之犯意，於113年2月19日4時33分許，在臺南市○○區 ○○里○○○00號之1丁○○住處前，趁丁○○停放在該處之車牌號碼 000-0000號自用小客車未上鎖之機會，徒手竊得丁○○所有放置於該車內現金550元，嗣經丁○○發現報警，經警於113年2 月19日22時15分許，在臺南市○○區○○路0000號查獲，並扣得丁○○所有之現金550元（已發還），而查悉上情（113年度營偵字第895號）。㈤基於竊盜之犯意，於113年2月29日2時32分許，在臺南市○○區 ○○○0號之21前，趁乙○○停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖之機會，徒手竊得乙○○所有放置於該車內現金230元，嗣經乙○○發現報警，經警調閱監視錄影畫面，而查悉上情（113年度營偵字第1019號）。㈥基於竊盜之犯意，於113年3月20日0時41分許，在臺南市○○區 ○○街00號之16黃建任住處前，趁黃建任停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖之機會，徒手竊得黃建任所有放置於該車內現金670元，案經黃建任發現受害報警，經警於113年3月24日23時45分許許，在臺南市○○區○○路0號查獲，並扣得黃建任所有現金173元（已發還），而查悉上情（113年度偵字第12468號）。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實犯罪事實欄一、㈠（113年度偵字第6336號）編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 1 被告庚○○警詢及偵查中之供述坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人己○○於警詢時之證述證明被害人己○○所經營「阿榮牛肉湯店」於112年12月5日1時2分許，遭人徒手打開該店後方窗戶，侵入後竊得店內櫃檯現金5,000元之事實。 3 「阿榮牛肉湯店」現場監視錄影畫面6張及超商監視錄影畫面2張佐證全部犯罪事實。犯罪事實欄一、㈡（113年度營偵字第842號）編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 4 被告庚○○偵查中之供述坦承全部犯罪事實。 5 證人即被害人丙○○於警詢及偵查中具結證述證明被害人丙○○所經營「早餐店」於112年12月29日1時許，遭人徒手從後門侵入，並竊得麵包1個、飲料2杯及店內櫃檯現金1,000元左右之事實。 6 「早餐店」現場與監視錄影畫面12張佐證全部犯罪事實。犯罪事實欄一、㈢（113年度營偵字第955號）編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 7 被告庚○○警詢及偵查中之供述坦承全部犯罪事實。 8 證人即被害人甲○○○於警詢時之證述證明被害人甲○○○所經營「愛群幼兒園」於113年2月1日2時13分許，遭人徒手翻越外牆、打開該幼兒園教室大門，侵入教室等事實。 9 「愛群幼兒園」現場監視錄影畫面24張、現場照片2張、平面圖1張佐證全部犯罪事實。犯罪事實欄一、㈣（113年度營偵字第895號）編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 10 被告庚○○警詢及偵查中之供述坦承全部犯罪事實。 11 證人即被害人丁○○於警詢時之證述證明被害人丁○○停放在住處前之車牌號碼000-0000號自用小客車，於113年2月19日4時33分許，遭人竊得該車內現金550元，及領回遭竊現金550元等事實。 12 臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場、監視錄影畫面與扣物照片共10張佐證全部犯罪事實。犯罪事實欄一、㈤（113年度營偵字第1019號）編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 13 被告庚○○警詢及偵查中之供述坦承全部犯罪事實。 14 證人即被害人乙○○於警詢時之證述證明被害人乙○○停放在住處之車牌號碼0000-00號自用小客車，於113年2月29日2時32分許，遭人徒手竊得該車內現金230元等事實。 15 車輛詳細資料報表、現場及監視錄影畫面5張及超商統一發票照片2張佐證全部犯罪事實。犯罪事實欄一、㈥（113年度偵字第12468號）編號證　據　清　單待　　證　　事　　實 16 被告庚○○警詢及偵查中之供述坦承全部犯罪事實。 17 證人即被害人黃建任於警詢時之證述證明被害人黃建任停放在住處之車牌號碼000-0000號自用小客車，於113年3月20日0時41分許，遭人竊得該車內現金2,000元，及領回遭竊現金173元等事實。 18 臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場、監視錄影畫面與扣物照片共7張佐證全部犯罪事實。二、按刑法第321條第1項第2款所謂「毀越」門窗牆垣或其他安全設備，「毀」係指毀損、毀壞，「越」則指越進、越入、超越或踰越而言，毀而不越，或越而不毀，均得依該條款處斷，亦即祇要毀越行為足使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件，此有臺灣高等法院109年度上易字第1782號判決可參。是核被告所為，犯罪事實欄一、㈠㈡均係犯刑法第321條第1項第2款踰越門扇牆垣竊盜罪嫌；犯罪事實欄一、㈢係犯刑法第321條第2項、第1項第2款踰越門扇牆垣竊盜未遂罪嫌；犯罪事實欄一、㈣㈤㈥均係犯刑法第320條第1 項竊盜罪嫌。又其所犯上開6罪間，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。至被告所竊得犯罪事實欄一、㈠現金5,000 元；犯罪事實欄一、㈡麵包1個、飲料2杯及現金500元；犯罪事實欄一、㈤車內現金230元；犯罪事實欄一、㈥車內現金497 元（計算式：竊得670元-已發還173元=497元）屬被告之犯罪所得，惟未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告竊得附表所示現金，業已實際發還被害人丁○○、黃建任，有贓物認領保管單2份在卷可稽，並經被害人丁○○、黃建任供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。三、至報告意旨認被告於罪事實欄一、㈡尚另竊取店「早餐店」內櫃檯現金1,000元；於罪事實欄一、㈡尚另竊取車牌號碼00 0-0000號自用小客車（下稱A車）內現金2,000元等財物部分，惟此為被告於警詢時及偵查中所否認，被害人丙○○、黃建任復未能提出遭竊之證據，而「早餐店」內及A車附近監視錄影畫面亦無法確認被告所竊之財物與現金數額。是在別無其他積極證據可佐之情形下，尚難僅憑被害人丙○○、黃建任之片面供述，遽認被告另有竊取「早餐店」內櫃檯現金1,000元及A車內現金2,000元之行為。然此部分如成立犯罪，核與前揭起訴部分具有實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　11　　日檢察官林昆璋本件證明與原本無誤中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　14　　日書記官黃棨麟附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。附表編號出處發還物品 1 犯罪事實欄一、㈣現金550元 2 犯罪事實欄一、㈥現金173元

臺灣臺南地方法院113年度易字第1095號

關鍵資訊