臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

吳戌峰

選任辯護人

王廉鈞律師

蘇敬宇律師

蘇明道律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34366號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告吳戌峰曾任職於陳世男所經營之「競鴻事業有限公司」（下稱競鴻公司），吳戌峰於民國112年10月30日因故離職後，於翌日（31日）10時12分許，前往址設臺南市○○區○○路000巷00號之競鴻公司辦公室內，領取離職證明，吳戌峰因向競鴻公司會計何揖要求開具非自願離職證明遭拒，吳戌峰因而心生不滿，分別為下列犯行：㈠於同日10時13分許，基於傷害及毀損之犯意，先手持名片盒朝何揖方向丟擲後，再以徒手方式毆打何揖，致何揖受有右臉頰、右耳挫傷、左上臂挫傷、右手擦挫傷及右手腕拉傷、下背挫傷等傷害，並致何揖所配戴之眼鏡鏡片破裂、手機螢幕保護貼破裂受損，而不堪使用，足以生損害於何揖，陳世男因見何揖遭吳戌峰毆打，遂以手臂阻擋，吳戌峰接續基於傷害之犯意，以徒手方式攻擊陳世男，雙方因而發生拉扯，吳戌峰並於拉扯過程中，以腳踹方式攻擊陳世男腹部，陳世男因而受有腦震盪、右臉頰挫傷、肩頸肌肉拉傷、右手指擦挫傷、腹壁挫傷、左手肘擦傷、嘴唇挫傷等傷害。㈡吳戌峰於與陳世男扭打結束後，又基於毀損之不確定故意，於競鴻公司前址辦公室內，以尋找遺失之錄音筆為由，用力拉扯辦公桌抽屜、翻找辦公桌，並隨意丟擲前開競鴻公司所有、陳世男管領之抽屜及滑鼠，致前開抽屜扭曲變形、滑鼠損壞，而不堪使用，足以生損害於陳世男。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳世男、何揖告訴被告涉嫌傷害、毀損之案件，檢察官起訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，即須告訴乃論。茲因告訴人陳世男、何揖與被告已於民國113年11月4日達成調解，分別具狀撤回對被告之傷害等之告訴，有刑事撤回告訴狀2份、本院調解筆錄影本1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。