113年度易字第2012號｜刑事：竊盜等｜裁判日期：113 年 11 月 29 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度易字第2012號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡豊州上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第460號），本院判決如下：主　文本件公訴不受理。理　由一、公訴意旨略稱：被告蔡豊州係址設臺南市○里區○○街00號1樓「志晟工程行」負責人戴健安所聘請，至由址設臺南市○○區 ○○路000號「元根營造股份有限公司」（下稱元根公司）所承攬，位於臺南市安南區城西街2段108巷旁工地（下稱本案工地）進行施工之人員。蔡豊州因與戴健安有薪資糾紛，遂意圖為自己不法之所有，基於毀損及竊盜之犯意，於民國112年9月6日3時許，持客觀上可作為兇器使用之電動螺絲起子、水管剪刀等工具各1把，並駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往本案工地，以上開工具破壞27處之管線，致上開管線無法使用，足生損害予元根公司，並拆下裝設於本案工地內之不銹鋼單聯接線盒10個、不銹鋼八角接線盒20個後竊取之，得手後駕駛上開車輛離開現場而得逞等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。三、查本件被告蔡豊州業於113年10月25日死亡，此有戶役政資訊網站查詢–個人戶籍資料1紙可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。本案經檢察官周映彤提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日刑事第二庭　　法　官　彭喜有以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　楊玉寧中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

臺灣臺南地方法院113年度易字第2012號

關鍵資訊