臺灣臺南地方法院刑事判決

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第1768號
　　被　　　告　劉鈴如　女　50歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○00號之20
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○0○00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　辯　護　人　陳盈光律師
上列被告因過失致重傷案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉鈴如係達瑩企業股份有限公司(下稱達瑩公司)之實際負責
    人，同時為達瑩公司之工作場所負責人，屬職業安全衛生法
    第2條第3款所稱之雇主。LAM GIA BAO（中文名：林家寶）
    於民國110年10月21日起受僱於達瑩公司，並受劉鈴如之指
    揮監督，而經指派至達瑩公司位於臺南市○○區○○0○00號後壁
    廠從事回收塑膠類物品之業務，係職業安全衛生法第2條第2
    款所稱之勞工。劉鈴如本應注意職業安全衛生法第6條第1項
    第1款規定雇主對防止機械、設備或器具等引起之危害，應
    有符合規定之必要安全衛生設備及措施、同法第32條規定雇
    主對勞工應施以從事工作與預防災變所必要之安全衛生教育
    及訓練，及職業安全衛生設施規則第57條第1項規定雇主對
    於機械之掃除、上油、檢查、修理或調整有導致危害勞工之
    虞者，應停止相關機械運轉，為防止他人操作該機械之起動
    等裝置，應採上鎖或設置標示等措施、職業安全衛生教育訓
    練規則第17條第1項規定雇主對新僱勞工或在職勞工於變更
    工作前，應使其接受適於各該工作必要之一般安全衛生教育
    訓練等，且依當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意
    上情，致LAM GIA BAO於111年3月22日17時20分許，在達瑩
    公司後壁廠，進行拌料機之塑膠粒掃除作業時，未使LAM GI
    A BAO接受從事該工作必要之一般安全衛生教育訓練，亦未
    對拌料機之啟動開關採上鎖或設置標示等措施及停止拌料機
    在掃除期間之運作，而任由在場員工NGUYEN VIET HOANG(中
    文名:阮曰黃，111年9月26日失聯)未經確認LAM GIA BAO雙
    手尚在拌料機清料口之情，即啟動開關，造成LAM GIA BAO
    雙手遭拌料機之螺旋刀捲入，造成左手斷掌、右手食指、中
    指斷指之重傷害結果。
二、案經LAM GIA BAO訴請臺灣臺中地方檢察署陳請臺灣高等檢
    察署檢察長核轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉鈴如偵查中之供述 被告係達瑩公司之實際負責人及現場工作環境負責人。 2 證人即告訴人LAM GIA BAO於偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人汪亞輝於偵查中之證述 達瑩公司之人事、現場工作分配都是由被告劉鈴如負責 4 勞工保險加保申請表、華南產物保險股分有限公司加退保名冊、勞保職保被保險人投保資料表(明細) 告訴人為達瑩公司之員工。 5 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院函暨病情摘要、診斷證明書；傷勢照片 告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之重傷害結果。 6 勞動部職業安全衛生署函暨職業災害檢查報告表及查證資料 本件職業災害發生經過、現場機械設備情形。 
二、核被告劉鈴如所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害
    罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　惠　娟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　威　志
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。