臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

江振華

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28447號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告江振華在臺南市○區○○路000號經營「甲○○○○店」，與毗鄰之臺南市○區○○路000號經營「乙○○○○○店」之鄰居即告訴人潘○霆因客人停車問題，迭生口角糾紛，向來相處不睦。詎被告可預見以殺蟲劑朝空氣噴灑，所噴濺而瀰漫在空氣中之殺蟲藥劑若接觸到人之眼睛、口、鼻等重要器官，極可能造成接觸之人受到一定程度之傷害，竟基於縱使如此亦不違背其本意之傷害未必故意，於民國112年7月1日8時50分許，站立在「甲○○○○店」騎樓，高舉殺蟲劑過肩，自上開2址騎樓中間隔板空隙（約有20至30公分寬），按壓殺蟲劑朝「乙○○○○○店」之方向噴灑，使殺蟲藥劑經由該空隙飄散四逸至「乙○○○○○店」內，適告訴人經過，眼睛而因接觸該殺蟲藥劑，致其受有左眼麥粒腫之傷害。因空氣中瀰漫殺蟲劑味道，告訴人旋跑至「甲○○○○店」前查看，即發現被告站在「甲○○○○店」前騎樓，持水管朝上開2址騎樓中間隔板噴水，告訴人見狀即持手機對被告之行為錄影，詎被告另基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之公開場所，公然對告訴人以台語辱罵：「幹你娘，ㄟ洪幹ㄟ隴來、靠夭」等語，足以貶損告訴人之人格及社會地位。因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害及第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害及第309條第1項之公然侮辱罪嫌，前開罪名依刑法第287條、第314條前段規定，均須告訴乃論。茲因告訴人於本件言詞辯論終結前向本院具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第19頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。