資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事判決

113年度易字第9號

侮辱刑事裁判日期 113 年 03 月 05 日

法官陳淑勤

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 陳嘉成

上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30172號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人楊錦華告訴被告陳嘉成侮辱案件，起訴書認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可參（本院卷第41頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第30172號
　　被　　　告　陳嘉成　男　76歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳嘉成與楊錦華素不相識，陳嘉成因不滿楊錦華將其所駕駛
    之車輛停放於其所經營之臺南市○○區○○路00○0號彩券行門口
    ，竟於民國112年8月2日13時30分許，在不特定人多數人或特
    定多數人均得以共見共聞之前揭商店前，基於公然侮辱之犯意
    ，以「幹你娘機掰」乙詞辱罵楊錦華，足以貶損楊錦華之人
    格評價與社會地位。
二、案經楊錦華訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳嘉成於警詢及偵查中之供述 被告固坦承其有於前揭時、地因不滿告訴人將其車輛停放於前揭商店門口而與其發生口角糾紛，並有口出「幹你娘機掰」乙詞等事實，惟矢口否認有何前揭犯行，辯稱：我有說這句話，但我是在罵我女兒，我女兒弄我，讓我不高興我就罵他三字經等語。 2 告訴人楊錦華於警詢及偵查中之指訴 證明案發當時，雙方因停車問題爆發口角，被告因而對其辱罵「幹你娘機掰」乙詞等事實。 3 證人黃寶銀、陳芷妍於警詢時之證述 證明案發當時，被告與告訴人確因停車問題爆發口角糾紛之事實。 4 現場監視器錄影畫面截圖2張、監視器錄影光碟1片 證明被告於案發當時，持續朝向告訴人說話，並有抬手指向告訴人之舉措等事實。 
二、被告陳嘉成雖以前開情詞置辯，惟查，本案事發原因為告訴
    人將其車輛停放於被告所經營之前揭商店門口，被告因此心
    生不滿而與告訴人爆發口角糾紛等情，此亦據被告供述在卷
    。是就被告發話當下之衝突脈絡以觀，顯能推認被告係針對
    告訴人而心生不滿，遂口出「幹你娘機掰」乙詞，其主觀上
    具有侮辱告訴人之犯意甚明。另參以現場監視器錄影畫面，
    雖該畫面並無音檔內容，惟畫面中可見被告於事發當下，曾
    多次朝向告訴人說話，並有抬手指向告訴人方向之舉措，堪
    認斯時與被告立於爭執對立、針鋒相對地位之人，應為告訴
    人而非他人，被告此舉顯已具針對性，而一般人亦能自其辱
    罵之過程、內容及舉止，判斷其所公然侮辱之對象為在該住
    處停放車輛之告訴人，且本案言語在社會評價及一般人通常
    用語上，乃不雅、貶低之詞語，足以令人感到難堪、不快，
    足使告訴人感覺人格遭受汙衊，而足以貶損其名譽、尊嚴及
    人格評價，綜上，本案縱被告未指明道姓，其犯行亦堪認定
    。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  董  和  平　 
本件正本證明與原本無異　　　
中　　華　　民　　國　 112  　年　　11  　月 　 29  　日
                              書  記  官  王  祺  婷
附錄本案所犯法條全文：　
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。