資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第927號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 王峙鈜
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第6449號），本院受理後（113年度簡字第1507號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。
三、查本件告訴人林益州告訴被告王峙鈜侮辱案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。因告訴人與被告調解成立，告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀以及本院113年度南司刑簡移調字第122號調解筆錄在卷可憑，依據前述規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6449號
被 告 王峙鈜 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○00000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
以上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王峙鈜與林益州均係在臺南市○市區○○○路00號瀚宇彩晶大樓
服務之保全人員，有下屬及主管之關係。王峙鈜於民國112
年12月14日18時40分，在臺南市○市區○○○路00號瀚宇彩晶南
大廳外走道，不特定人得出入之場所，王峙鈜因對林益州排
班方式不滿而起爭執，並對林益洲罵幹妳娘三字經，貶抑其
社會人格。
二、案經林益州訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第
三中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王峙鈜自白。
(二)告訴人林益州之陳述。
(三)證人王寶棠陳述。
（四）監視錄影及擷圖在卷可資佐證。
被告王峙鈜妨害名譽犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 13 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書 記 官 吳 佩 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。