臺灣臺南地方法院113年度簡字第182號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 18 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、李孟宗、乙○○

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第182號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李孟宗

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第260號），被告於本院訊問程序自白犯罪（原案號：113年度易緝字
第2號），本院合議庭認宜改以簡易判決處刑，裁定由受命法官
獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬伍仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補述：附件犯罪事實第2行「19號」更正為「21號」
。附件所載「重機車」均補充為「普通重型機車」。證據部分增列「被告乙○○於本院訊問程序之自白」。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行
為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人財產權益，逕將租賃機車侵占入己，致他人受有財產上之損害，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人丙○○達成和
解或賠償損害。參以被告侵占之機車已由警方扣案，並發還告訴代理人，有贓物認領保管單1份附卷可稽（偵1卷第59頁）。兼衡被告之品行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所生之損害，暨其於民國113年1月11日警詢自陳教育程度為高職畢業，職業為服務業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告侵占本案機車期間，即111年8月11日18時30分租期屆滿日起，至同年10月14日為警查獲時止，未滿1日不予計算，
共63日，獲有相當於租金之使用利益共計新臺幣（下同）25,200元（計算式：每日租金400元×63日＝25,200元），依刑法第38條之1第4項，上開相當於租金之使用利益屬被告之犯罪所得。此部分犯罪所得未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日刑事第十五庭 法　官　張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官　陳冠盈
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第260號被　　　告　乙○○　男　37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，於民國111年8月10日18時30分，
以新台幣（下同）300元向臺南市○區○○路0段00號阿里巴巴
租車行租用車號000-0000號重機車（為丙○○所經營之灰熊機
車行所有，提供機車予阿里巴巴租車行出租）1日，原定至
翌日即8月11日18時30分還車，但時日屆至沒有返還。經黑
熊機車行員工簡丞佑電催還車，原約定同月13日晚間23時還車，屆時仍未返還，之後即無法電話聯繫，方知機車已為乙○○所侵占。同月29日丙○○委託簡丞佑報案提告後，延至111
年10月14日凌晨4時，高雄市政府警察局三民第二分局陽明
派出所警員，在高雄市○○區○○路000號前發現乙○○騎乘MNU-6
697號重機車，方予以查扣，由簡丞佑在111年10月17日取回。
二、案經丙○○委由簡丞佑訴請臺南市政府警察局第五分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之供述 辯稱有去電機車行表示改月租，擬還車時一併付清租金。 2 證人即告訴代理人簡丞佑之指證 全部犯罪事實。 未提及被告去電聯絡改月租一事。 3 證人謝永遠陳述 告訴人機車行員工，未聽聞被告改月租。被告未繳欠租。 4 MNU-6697號重機車車籍資料 MNU-6697號重機車車主為灰熊機車行 5 機車租賃契約書 被告租約原定111年8月11日18時30分還車。若還車逾時，每小時以50-100元計算其超時租金。 6 扣押筆錄及贓物認領保管單 被告未返還租用機車，直至111年10月14日方在高雄市鳥松區查獲被告騎乘上開車輛。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
被告侵占機車期間未繳納欠租為2萬6800元（1日租金300元
，本約定逾時加計超時100元，僅以每日加計100元，故每日積欠租金計400元，自111年8月11日18時30分至111年10月17日領回，共67日，黑熊機車行員工謝永遠多計1日），為其
不法所得，請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 5　　月　　29　　日檢 察 官　陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　 2　　日書 記 官　吳　佩　臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。