113年度簡字第1875號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 06 月 07 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1875號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告魏宇霆柯忠育上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10955號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：主文魏宇霆犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。魏宇霆未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟肆佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。柯忠育幫助犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，、以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件被告之犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），將「11月5日2時5分許」更正為「11月5日2時55 分許」。二、核被告魏宇霆就附件犯罪事實一之㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。核被告柯忠育就附件犯罪事實一之㈠、㈡所為，均係犯刑法第30條第1項、同法第320條第1項之幫助竊盜罪。被告柯忠育上開2次幫助竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告柯忠育上開2次幫助竊盜犯行，所犯情節較正犯輕微，均爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。三、爰審酌被告魏宇霆趁無人注意之際，竊取告訴人之冷氣銅管約20餘公斤，被告柯忠育與被告魏宇霆一同前往案發現場，被告柯忠育雖事先不知被告魏宇霆欲竊取銅管，但其於被告魏宇霆得手後，協助被告魏宇霆將銅管載運變賣，並將所得贓款新臺幣（下同）5420元交付被告魏宇霆，又被告柯忠育以騎乘機車搭載張致平（檢察官另案通緝中）至竊案現場之方式提供助力，便利張致平竊盜犯罪，均致生危害於社會治安，且均尚未與告訴人達成和解，有本院詢問告訴人意見之本院公務電話紀錄可憑，被告二人所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度均非不良，兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、被竊財物價值、犯罪手段、犯罪情節（被告柯忠育為幫助犯，情節較被告魏宇霆為輕），及渠等於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金折算標準，及就被告柯忠育部分，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。被告魏宇霆變賣贓物所得5420元，並未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形），追徵之。另卷內並無證據證明被告柯忠育有因本案犯行而實際獲得分贓，或自本案獲取任何犯罪所得，尚無就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日刑事第十四庭法　官　郭瓊徽以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官徐慧嵐中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日附錄中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10955號被　　　告　魏宇霆　男　44歲（民國00年0月00日生）住雲林縣○○鎮○○路0段00巷0號3 樓居臺南市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號被　　　告　柯忠育　男　50歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000號另案在法務部○○○○○○○○○○○執行國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、魏宇霆、柯忠育、張致平（另行通緝）3人因工作因素，得知位於臺南市○○區○○路000○0號旁之「華洋科技」工地，有江瑋祥所經營之「進豐工程行」所堆置待施作之冷氣銅管及電線1批（價值約新臺幣【下同】16萬元），詎其等竟趁該工地夜間疏於看管之際，分別為下列犯行：㈠魏宇霆與柯忠育於民國112年11月5日2時5分許，分別騎乘車號000-0000號、G9J-136號機車，一同前往上開華洋科技工地，嗣魏宇霆即意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭冷氣銅管約20餘公斤，得手後商請柯忠育載運變賣，而柯忠育即基於幫助竊盜之犯意，幫忙將之載往不詳資源回收廠變賣，並將得款5420元交予魏宇霆。㈡張致平意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，商請柯忠育騎駛機車搭載其前往上開工地行竊，而柯忠育即基於幫助竊盜之犯意，於112年11月6日2時56分許，騎駛上揭車號000-000號機車，搭載張致平前往上開工地，嗣由張致平自後門進入後徒手竊取剩餘之冷氣銅管得手。嗣經江瑋祥發現財物遭竊後，報警循線查獲上情。二、案經江瑋祥訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：㈠被告魏宇霆於警詢時之自白及證述。㈡被告柯忠育於警詢時、偵查中之自白及證述。㈢告訴人江瑋祥於警詢時之指訴。㈣車號000-0000號、G9J-136號機車車輛資料詳細報表各1份。㈤現場暨監視錄影翻拍照片共34張。二、被告所犯法條：㈠被告魏宇霆就犯罪事實欄一㈠部分所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。㈡被告柯忠育就犯罪事實欄一㈠、㈡部分所為，均係犯刑法第30 條第1項、同法第320條第1項之幫助竊盜罪嫌。被告柯忠育上開2次幫助竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5　　月　　 16　　日檢察官黃信勇本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　年　 5 月　 24　　日書記官林志誠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺南地方法院113年度簡字第1875號

關鍵資訊