資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1906號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳文龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9259號），本院判決如下：
主文
吳文龍犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告吳文龍所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次因案遭法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行不佳，詎其不知悔改，又再為本案犯行，實屬不該，並考量其所竊取財物之價值，暨其自述之智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁），與其警詢否認犯行、偵查中才坦認犯行之犯罪後態度，暨其已將竊得財物交由檢察官當庭扣押（偵卷第34頁、第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、被告竊得財物已將之交由檢察官當庭扣押，業如前述，自無庸為沒收之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9259號
被 告 吳文龍 男 64歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○街00號3
樓之1（臺北○○○○○○○○○
）
居臺南市○市區○○里○○000○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文龍於民國112年12月21日21時15分許，在臺南市○市區○○
路0巷0號波波自助洗衣店內，見林昱廷所有之洗衣精1罐、
摺疊洗衣籃1個、黑色塑膠袋1個(共價值新臺幣348元)放置
於店內桌上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取上開物品，並搭乘車牌號碼000-0000號計程車離開
現場。嗣發現林昱廷遭竊，報警處理並調閱監視器錄影畫面
，始悉上情。
二、案經林昱廷訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳文龍於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人林昱廷於警詢中之指訴情節相符，並有監視器錄
影畫面截圖、贓證物品清單等附卷可稽，足認被告自白與事
實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書 記 官 林 威 志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。