資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2309號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯清瀚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵緝字第220號），本院判決如下：
主文
柯清瀚施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行載稱「以不詳方式」部分，應補充更正為「以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告柯清瀚所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，於民國111年9月7日觀察、勒戒執行完畢釋放，仍未能戒除毒癮，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，然施用毒品戕害其自身身心，尚未生巨大危害於社會秩序，並兼衡其前已有多次因施用第一、二級毒品之犯行，經本院判處罪刑確定之前科素行(見本院卷第9-49頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表)、智識程度（國中畢業）、生活狀況，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、不予沒收之敘明：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。查本案被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球並未扣案，而被告並未供承為其所有，又無其他證據足以證明係被告所有，復非違禁物，不符沒收之要件，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵緝字第220號
被 告 柯清瀚 男 50歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路0段00巷00號
居臺南市○○區○○○路000巷0號8
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯清瀚前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月7日釋放出所
，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第508號為不起訴處分
確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開釋放日3年內之112年6月2
8日13時52分往前回溯96小時內之某時許，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，在不詳地點，以不詳方式施用甲
基安非他命1次。嗣因柯清瀚為本署受保護管束人，於112年
6月28日13時52分許經本署觀護人採集其尿液送驗，結果呈
甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯清瀚於偵查中坦承不諱，並有欣
生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號
：000000000)、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液
檢體編號：000000000）各1份在卷可稽，足認被告自白與事
實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 16 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書 記 官 蔡 雅 雯