臺灣臺南地方法院 - 113年度簡字第2429號（竊盜）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2429號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告甘茗燿上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14885號），本院判決如下：主文甘茗燿犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：㈠核被告甘茗燿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其已與店家和解成立，並賠償新臺幣10萬元之情形，及被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。三、本案被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額，惟因被告與店家業已和解成立，已如前述，自宜尊重被告與店家間所達成之和解共識，由被告償還店家之損失，本件若再予宣告沒收上開未扣案之犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張佳蓉聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第十六庭法　官　潘明彥以上正本證明與原本無異。書記官蘇豐展中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14885號被　　　告　甘茗燿　男　46歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甘茗燿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年4月26日上午11時54分許，在臺南市○○區○○路0段00號輕鬆購五金百貨安順店，徒手竊取貨架上陳列如附表所示之物，共價值新臺幣（下同）1910元，得手後未予結帳，即離開現場。嗣經上開店家店員林佩儀發現遭竊，報警處理始悉上情。二、案經輕鬆購安順有限公司訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告甘茗燿於警詢中坦承不諱，核與告訴代理人林佩儀於警詢中之指訴情節相符，並有監視器影像截圖15張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、被告竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，惟被告已與告訴人輕鬆購安順有限公司達成和解，並賠償10萬元，有和解書、本署公務電話紀錄表各1份在卷可佐，如再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另聲請宣告沒收或追徵其價額。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺南地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　18　　日檢察官張佳蓉本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日書記官蔡佳芳附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表編號商品名稱金額（新臺幣） 1 蓮蓬頭專用濾心2個 100元 2 晶鑽透明過濾三段蓮蓬頭濾心2個 98元 3 螺旋風扇蓮蓬頭濾心5個（型號MD-5023-63） 345元 4 龍捲風增壓過濾蓮蓬頭3個 660元 5 ARIEL 33顆裝洗衣球膠囊2袋 538元 6 南亞保鮮膜1個 169元共 1910元

臺灣臺南地方法院113年度簡字第2429號

關鍵資訊