臺灣臺南地方法院113年度簡字第2578號

• 裁判案由: 侵入住宅
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 16 日
• 當事人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官、柯昭宏

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2578號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 柯昭宏

上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度調院偵字第480號），本院判決如下：
主 文
柯昭宏犯無故侵入他人建築物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告柯昭宏所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪。
㈡爰審酌被告不知尊重他人私有領域，為修繕告訴人陳心瑜上開房屋隔壁戶之漏水問題，竟未經陳心瑜同意，擅自於112
年6月15日及同年月26日，偕同不知情之工人郭政彥及黃畢
竟，持該屋磁扣鑰匙進入上開房屋內，侵害私有領域之安寧，所為誠屬不該，被告犯後坦承犯行之犯後態度，移付調解未能成立，兼衡其無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段，及其於警詢時自述大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警卷第3頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日刑事第八庭 法　官　王惠芬
以上正本證明與原本無異。
書記官　張怡婷
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第480號被　　　告　柯昭宏
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯昭宏於民國000年0月間擔任宗唐建設股份有限公司（下稱宗唐公司）工務經理，陳心瑜向宗唐公司購買位於臺南市○○
區○○里○○○000號房地，且業已於112年2月交屋。詎柯昭宏為
修繕陳心瑜上開房屋隔壁戶之漏水問題，竟未經陳心瑜同意，基於無故侵入他人建築物之犯意，擅自於112年6月15日及同年月26日，偕同不知情之工人郭政彥及黃畢竟2人（另為
不起訴處分），持該屋磁扣鑰匙進入上開房屋內。嗣因陳心瑜察覺有異，經查看監視器影像後，始悉上情。
二、案經陳心瑜訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯昭宏坦承不諱，核與告訴人陳心瑜指訴及證人郭政彥、黃畢竟2人證述之情節相符，並有土
地及建物所有權狀、現場相片、監視器翻拍照片及LINE對話紀錄截圖等資料在卷可憑，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　2 　　日檢 察 官 蔡 佩 容
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　3 　　日書 記 官 洪 卉 玲
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。