資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3005號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳志忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11332號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳志忠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告陳志忠於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前因故意犯罪受刑之宣告，執行完畢後5年內未再因故意犯罪受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕，且被告於告訴人公司報警提告後，旋於民國113年2月15日將竊得財物交還告訴人公司負責人陳雋中，此亦據陳雋中於警詢中陳明在卷，足認確有悔意，本院審酌上情，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。惟為使被告能切實記取教訓，俾免再犯，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告於本判決確定之日起1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務；併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官林曉霜提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11332號
被 告 陳志忠 男 OO歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年2月2日2時53分許，騎乘車號000-000號普通重型機車至
臺南市○○區○市○00號之區民活動中心附近停放後，步行進入
區民活動中心，竊取艸非火有限公司（下稱艸非火公司）放
在該處之保險箱1個〈保險箱價值新臺幣（下同）3,980元，
內有現金58,432元〉、TP-LINK監視器1組（價值699元）、拉
鍊袋1個（內有現金2,000元），得手後旋即騎車離去。嗣艸
非火公司職員陸秀儀發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器
影像，循線查悉上情。
二、案經艸非火公司委請陸秀儀訴由臺南市政府警察局歸仁分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳志忠於警詢時坦承不諱，核與證
人即艸非火公司職員陸秀儀、辛娟綺、艸非火公司負責人陳
雋中於警詢時證述明確，並有監視器影像截圖、車輛詳細資
料報表附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之
上開財物，業已全數返還予艸非火公司，業據證人陳雋中於
警詢時證述明確，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 林 曉 霜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書 記 官 楊 娟 娟