資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3432號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝玉帥
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第23470號），本院判決如下：
主文
謝玉帥犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案鐵鎚貳支沒收之；醬料碟貳拾肆個、杯子參拾個均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、
㈠核被告謝玉帥所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第354條之毀損他人物品罪。被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪、毀損他人物品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。被告所犯竊盜罪、毀損他人物品罪二罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告因用餐過程有所不滿，即行起意竊盜告訴人店內財物，復因不滿其女友因其竊盜行為經警通知到案說明，竟即持鐵鎚為本案毀損、恐嚇等犯行之犯罪動機、其所竊財物之價值、持鐵鎚敲毀告訴人店內玻璃等生財工具之犯罪手段，對告訴人造成財物損失及影響營運狀況之程度、告訴人因此身心受到之影響，另考量被告罹患精神疾病之身體狀況、犯罪後坦承犯行，惟迄今尚未賠償告訴人所受損害之犯罪後態度等情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠扣案鐵鎚2支，為被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定沒收之。另扣案菜刀1支，並非被告進入告訴人店內實施毀損、恐嚇犯行所用之物（參見警卷第87頁照片），故不另為沒收之諭知。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告竊取之杯子30個、醬料碟400個等物為其犯罪所得，業經被告歸還其中醬料碟376個，此有臺南市政府局歸仁分局贓物領據在卷（參見偵卷第25頁）。其餘杯子30個、醬料碟24個，仍屬被告之犯罪所得，雖未據扣案，仍應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第23470號
被 告 謝玉帥 男 46歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號4
樓（臺北○○○○○○○○○）
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝玉帥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年7月19日20時9分許，至同日21時5分許，在臺南市○○區○○
路000號即陳政鴻所經營之億品鍋火鍋店內，徒手竊取杯子3
0個、醬料碟400個。陳政鴻發現物品遭竊，報警處理，謝玉
帥因不滿遭警方調查，竟於翌（20）日20時42分許，持鐵鎚
2把、菜刀1把前往上址，欲加以恫嚇，隨後竟持鐵鎚敲砸店
內物品、器具（含大門、點餐機、冰箱、飲料機、桌子…等
物），致該等物品毀損，致令不堪用，陳政鴻見狀心生畏懼
，致生危害於安全。
二、案經陳政鴻訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝玉帥於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人陳政鴻於警詢之指訴。
（三）證人陳明煥於警詢之證詞。
（四）證人林淑珍於警詢之證詞。
（五）證人謝珮姍、石珮君、林毓珊於警詢之證詞。
（六）臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣押物照片。
（七）現場照片、監視錄影紀錄截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、同法第30
5條之恐嚇罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌。被告以一行為同
時觸犯同法第305條之恐嚇罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌，
為想像競合犯，請從一重論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書 記 官 陳 信 樺