資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第4000號

竊盜刑事裁判日期 113 年 12 月 02 日

法官林岳葳

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 力泳良

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第30768號），本院判決如下：

主文

力泳良犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附件犯罪事實欄所示之物品，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告力泳良所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次普通竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為貪圖不法利益而徒手行竊他人物品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊值可議；並考量被告本案之犯罪動機、目的、情節、所竊取財物數量及價值，且迄今均未將所竊物品返還予被害人，亦未賠償分文，是所生危害尚未有所減輕；並考量被告前已有犯罪之前科紀錄（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，作為量刑參考），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，顯見其不知悔改；兼衡被告坦認犯行之犯後態度、智識程度及家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

四、至被告於本案所竊得之物（即如附件犯罪事實欄所示之物品），核屬其犯罪所得，且均未據扣案，至今亦未返還告訴人或賠償損害，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳坤城聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30768號
　　被　　　告　力泳良　男　OO歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○○村0號
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　　○○○○○）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、力泳良前曾多次犯竊盜罪，經法院判決確定，詎猶不知悔改，
    意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠於民國113年3月
    25日10時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至址
    設臺南市○○區○○○000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅
    公司）永康店，停車進入該店內，乘店員未注意之際，接續
    徒手竊取放置於貨架上之依洛嘉粉刺撕除膜5片、露得清深
    層化透亮洗面乳1條、潘柔頭皮角質淨化液120ml 1瓶、龍牌
    一條根精油貼布8片入1袋、極淨適擦鞋去汙濕巾12抽1包、
    運動環保貼身平口褲-黑L 1條、李施德霖全效護理漱口水25
    0ml 1罐、舒適水次元5瓣型舒膚刮鬍刀1把（共計價值新臺
    幣【下同】1,478元）得手後，未結帳即將上開商品帶出店
    外，隨即騎乘上開機車逃逸。㈡於同年月26日20時39分許，進
    入該店內，乘店員未注意之際，接續徒手竊取放置於貨架上
    之樂品可水洗3D立體口罩1袋、PHILIPS行動電源10000mAh-D
    LP1811 1個（共計價值652元）得手後，未結帳即將上開商
    品帶出店外，步行逃逸。嗣該店員工發現上開商品遭竊，遂
    報警處理而查悉上情。
二、案經寶雅公司委任張鈞堯訴由臺南市政府警察局永康分局報
    告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告力泳良供承不諱，核與證人即寶雅公
    司保安專員張鈞堯警詢證述之情節相符，復有上開遭竊商品
    資料，及監視器畫面擷取照片30張、失竊商品照片6張、被告
    外觀比對照片1張、被告騎乘上開機車畫面1張等在卷可稽，
    足認被告自白與事實相符。是本案事證明確，其犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
    2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告竊得之上
    開商品，為其犯罪所得，且未經尋獲或發還被害人，請依刑
    法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒
    收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　坤　城 
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳　慧　雯  
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
所犯法條：
刑法第320條第1項　
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。